アカウント名:
パスワード:
問題がない可能性もあるのかもしれないが、正帰還がかかり状態がスイッチして大変なことになる可能性がある。放射能の方がよっぽど影響が少ない。できる限り原子力を使うべきである。
しかしながら現在のいわゆる原子力発電所と呼ばれている施設は、原子力で発電していない。
蒸気でタービンを回して発電しているのだから蒸気発電所と呼ぶべきである。SLは蒸気機関車であり、石炭機関車と呼ばないだろ?
ぶっちゃけ小型で低音で放射線を使って発電するようにすれば爆発なんかしないだろ。仮に事故っても漏れくらいで対処は容易かつ後遺症もない。
しかし、その有効な変換方法がない。熱をダイレクトに発電するのも効率が悪いと・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
CO2を増やさない方が良いことは確か (スコア:3)
問題がない可能性もあるのかもしれないが、正帰還がかかり状態がスイッチして大変なことになる可能性がある。
放射能の方がよっぽど影響が少ない。できる限り原子力を使うべきである。
Re:CO2を増やさない方が良いことは確か (スコア:0)
しかしながら現在のいわゆる原子力発電所と呼ばれている施設は、原子力で発電していない。
蒸気でタービンを回して発電しているのだから蒸気発電所と呼ぶべきである。SLは蒸気機関車であり、石炭機関車と呼ばないだろ?
ぶっちゃけ小型で低音で放射線を使って発電するようにすれば爆発なんかしないだろ。仮に事故っても漏れくらいで対処は容易かつ後遺症もない。
しかし、その有効な変換方法がない。熱をダイレクトに発電するのも効率が悪いと・・・。