アカウント名:
パスワード:
ぱっと調べた限りだとElectronic conduction in liquid boron, Europhys. Lett., 56 (1), p. 81 (2001)ではアルゴンガスでホウ素球を浮かせて、レーザーで融かして、非接触伝導度測定を行っていますが、理論的に予言されている半導体-金属転移が起きずに、液相でも半導体だと結論しています。
Structure of Liquid Boron, Phys. Rev. Lett., 81, 286 (1998)では、JAXAの論文とほとんど同じ様な方法で対分布関数を測定していますが、この結果は、DFT+MDによる理論計算と良く一致していて、半導体-金属転移が起きていると結論しています。
いずれにしても、JAXAの論文を早く読みたいですね。
正しい読み方は、「静電浮遊法の研究を続けたいから口実がほしい」でしょ。成果出さないと予算削られるから、既存の結果と違いそうなことができれば何でも良かったんだよ。むしろ、予算継続という目的のためには先行研究と同じ結果が出ることは許されなかった。
ふむふむ、毎回異なる結果が出れは研究を続けられると...φ(．．)ﾒﾓﾒﾓ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
どっちが正しいんだ？ (スコア:1)
ぱっと調べた限りだと
Electronic conduction in liquid boron, Europhys. Lett., 56 (1), p. 81 (2001)
ではアルゴンガスでホウ素球を浮かせて、レーザーで融かして、非接触伝導度測定を行っていますが、理論的に予言されている半導体-金属転移が起きずに、液相でも半導体だと結論しています。
Structure of Liquid Boron, Phys. Rev. Lett., 81, 286 (1998)
では、JAXAの論文とほとんど同じ様な方法で対分布関数を測定していますが、この結果は、DFT+MDによる理論計算と良く一致していて、半導体-金属転移が起きていると結論しています。
いずれにしても、JAXAの論文を早く読みたいですね。
Re: (スコア:-1)
正しい読み方は、「静電浮遊法の研究を続けたいから口実がほしい」でしょ。
成果出さないと予算削られるから、既存の結果と違いそうなことができれば何でも良かったんだよ。
むしろ、予算継続という目的のためには先行研究と同じ結果が出ることは許されなかった。
Re:どっちが正しいんだ？ (スコア:0)
ふむふむ、毎回異なる結果が出れは研究を続けられると...φ(．．)ﾒﾓﾒﾓ