アカウント名:
パスワード:
そんなに危険なものなんですか?我々はモンサントなどの遺伝子組み換え植物を普通に食べているのではないですか?
同じ遺伝子組み換えでも、・安全性を検証して商業ベースに乗っているものと・実験室ベースでどのような(副)作用があるかも確認できていないものでは危険性が全然違うだろ。
別に危険じゃないけど、外来生物が広がって生態系に影響を与えるのがまずいのと似たような意味でまずいって話かと。
食べてみて不味いって話でもなかっのか
食品として作られた遺伝子組み換え"作物"はそこらの食べ物より安全かもしれないけど今回のは食用や飼料用では無い可能性が高いから何を入れてたかが判断材料「DNAを調査した結果」とあるので特定のマーカー遺伝子なりを元に調査したんだろうから当事者には当たり(特定の研究室やグループなど)がついてるとは思うけどね
この種1つでは何の危険性もないかもしれない。しかし研究所から漏れたってことは、他に生態系を破壊するような植物が漏れる可能性もあるってことでしょ。それが漏れてから再発防止策を検討しても遅い。
商業的に作られている組み換えには繁殖できない機構も入っているだろうからねぇ。実験段階のものの場合、・繁殖しすぎて手に負えなくなって、二酸化炭素がなくなってしまって氷河期になって危険・空までとどくような植物に育ってしまって、登ってみたら金のガチョウが手に入って人生が狂ってしまい危険とかいろいろ危ないと思われ。
何が出たのかある程度解析して把握してるから影響はないと言っているのだと信じたい。
まぁ、普通にキラービーの事例もあるしね。
報じられたのが最初なだけだな世界では既に食用以外の遺伝子組み換え植物も「流出」していると見た方がいいだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
よく分からないけど (スコア:0)
そんなに危険なものなんですか?我々はモンサントなどの遺伝子組み換え植物を普通に食べているのではないですか?
Re:よく分からないけど (スコア:2)
同じ遺伝子組み換えでも、
・安全性を検証して商業ベースに乗っているもの
と
・実験室ベースでどのような(副)作用があるかも確認できていないもの
では危険性が全然違うだろ。
Re: (スコア:0)
別に危険じゃないけど、外来生物が広がって生態系に影響を与えるのがまずいのと
似たような意味でまずいって話かと。
Re: (スコア:0)
食べてみて不味いって話でもなかっのか
Re: (スコア:0)
食品として作られた遺伝子組み換え"作物"はそこらの食べ物より安全かもしれないけど
今回のは食用や飼料用では無い可能性が高いから何を入れてたかが判断材料
「DNAを調査した結果」とあるので特定のマーカー遺伝子なりを元に調査したんだろうから
当事者には当たり(特定の研究室やグループなど)がついてるとは思うけどね
Re: (スコア:0)
この種1つでは何の危険性もないかもしれない。
しかし研究所から漏れたってことは、他に生態系を破壊するような植物が漏れる可能性もあるってことでしょ。
それが漏れてから再発防止策を検討しても遅い。
Re: (スコア:0)
商業的に作られている組み換えには繁殖できない機構も入っているだろうからねぇ。
実験段階のものの場合、
・繁殖しすぎて手に負えなくなって、二酸化炭素がなくなってしまって氷河期になって危険
・空までとどくような植物に育ってしまって、登ってみたら金のガチョウが手に入って人生が狂ってしまい危険
とかいろいろ危ないと思われ。
何が出たのかある程度解析して把握してるから影響はないと言っているのだと信じたい。
Re: (スコア:0)
まぁ、普通にキラービーの事例もあるしね。
Re: (スコア:0)
報じられたのが最初なだけだな
世界では既に食用以外の遺伝子組み換え植物も「流出」していると見た方がいいだろう