アカウント名:
パスワード:
タレコミでは機械の不具合説。でもリンクされているプレスリリースでは単に「不適切な不活性化処理のため」としか書いてない。
朝日では「研究に使った土や植物を捨てる際に高温高圧で死滅処理をする機械に不具合があったとみている」(って誰がみているの?)と、機械の不具合説。
読売では「このうち2グループでは、廃棄前に高温高圧の水蒸気で死滅させる際、装置に不具合があったり、十分に処理できない場合があったりしたという」(全部で8グループ)と具体的に書いている。不具合以外の可能性も排除していない。
経験上、土の滅菌は結構難しい。なかな
今回の流出は細菌でも真菌でもなく植物なんですが、それでも「滅菌」なんですか?そもそも、シロイヌナズナが生息していないと調査済みだった場所から発見されたのですから、死滅処理できていなかったのは種子ですよね?
この場合は「滅菌」というのは慣用的な用法で、菌(本来はキノコの意)とはあまり関係ないです、
今回は種子レベルで破壊できなかったから論外だけど、遺伝子組み換え実験の廃棄物処理とか、器具の前・後処理って、個体レベルの破壊にとどまらず、DNAやRNA断片の破壊というレベルでの処理が求められます。そういうレベルまで含めて滅菌と呼ぶことが多い気がします。
医療現場だと大分使い方違いそうだけど。あっちじゃDNAまで気にしないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
「不適切な不活性化処理」とは具体的に? (スコア:2, 興味深い)
タレコミでは機械の不具合説。でもリンクされているプレスリリースでは単に「不適切な不活性化処理のため」としか書いてない。
朝日では「研究に使った土や植物を捨てる際に高温高圧で死滅処理をする機械に不具合があったとみている」(って誰がみているの?)と、機械の不具合説。
読売では「このうち2グループでは、廃棄前に高温高圧の水蒸気で死滅させる際、装置に不具合があったり、十分に処理できない場合があったりしたという」(全部で8グループ)と具体的に書いている。不具合以外の可能性も排除していない。
経験上、土の滅菌は結構難しい。なかな
Re:「不適切な不活性化処理」とは具体的に? (スコア:0)
今回の流出は細菌でも真菌でもなく植物なんですが、それでも「滅菌」なんですか?
そもそも、シロイヌナズナが生息していないと調査済みだった場所から発見されたのですから、死滅処理できていなかったのは種子ですよね?
Re: (スコア:0)
この場合は「滅菌」というのは慣用的な用法で、菌(本来はキノコの意)とはあまり関係ないです、
今回は種子レベルで破壊できなかったから論外だけど、
遺伝子組み換え実験の廃棄物処理とか、器具の前・後処理って、
個体レベルの破壊にとどまらず、DNAやRNA断片の破壊というレベルでの処理が求められます。
そういうレベルまで含めて滅菌と呼ぶことが多い気がします。
医療現場だと大分使い方違いそうだけど。あっちじゃDNAまで気にしないでしょう。