アカウント名:
パスワード:
よくそんなこと言えるな。ぺんぺん草（というと遺伝関係者は怒るけど）なんてどこにでも生えているだろう。ある意味、どこにでもあるから関係者以外は思いもよらないということはあるだろうが。
>589株のDNAを調査した結果、332株が実際に遺伝子組み換え植物であった。
確かに257株は無関係っぽいもんな。
実験のコントロールに使った野生株も一緒に流出した可能性があるかと。これは多分、調査しても判別つかない話だとは思いますが。
そうなのかな。まさか対照実験に使うのに、そこらへんから摘んできた草を使うとも思えない。 遺伝子操作をしたもの、しなかったもの、両方とも実験に使ったのはおそらくそういう実験用のサンプルを販売している会社から購入したものだろうし、それなら遺伝子を精査すれば、名古屋大学周辺に自生している株とは系統の違いが判別できたりするんじゃないの？
まず遺伝子組み換えか否かの確認が行われた。今後はどこまで広がっているかの調査。コントロールは確実にあるはずなので、遺伝子組み換えでない株の由来は後々でしょう。その前に、元々自生していたと思われる株を見つけないと比較出来ないので推測の域を出ないだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
シロイヌナズナが自生していないはず？ (スコア:0)
よくそんなこと言えるな。
ぺんぺん草（というと遺伝関係者は怒るけど）なんてどこにでも生えているだろう。
ある意味、どこにでもあるから関係者以外は思いもよらないということはあるだろうが。
Re: (スコア:0)
>589株のDNAを調査した結果、332株が実際に遺伝子組み換え植物であった。
確かに257株は無関係っぽいもんな。
Re: (スコア:1)
実験のコントロールに使った野生株も一緒に流出した可能性があるかと。
これは多分、調査しても判別つかない話だとは思いますが。
Re: (スコア:1)
そうなのかな。まさか対照実験に使うのに、そこらへんから摘んできた草を使うとも思えない。
遺伝子操作をしたもの、しなかったもの、両方とも実験に使ったのはおそらくそういう実験用のサンプルを販売している
会社から購入したものだろうし、それなら遺伝子を精査すれば、名古屋大学周辺に自生している株とは系統の違いが
判別できたりするんじゃないの？
Re:シロイヌナズナが自生していないはず？ (スコア:0)
まず遺伝子組み換えか否かの確認が行われた。
今後はどこまで広がっているかの調査。
コントロールは確実にあるはずなので、遺伝子組み換えでない株の由来は後々でしょう。
その前に、元々自生していたと思われる株を見つけないと比較出来ないので推測の域を出ないだろうし。