アカウント名:
パスワード:
「同大学では周辺の土を回収するとともに除草剤を散布しており、流出による環境への影響はない(だろう)としている。」なのか
「同大学では周辺の土を回収するとともに除草剤を散布しており、流出による環境への影響はない(ことを確認した)としている。」なのか。
どっちよ?
現実問題として、300株もあったというのは繁殖したということだから、その過程でできた遺伝子が管理外に出ていないということを証明するのはほぼ不可で、影響がないというのは気休め。昆虫が花粉を付けて飛び回れば拡散するし、鳥が食べた種子を他所でフンするだけで拡散する。
流出は止められないけど、それによる環境への影響はない、と言いたいのでは。 むしろ、土を回収して除草剤を散布したら流出は止められる、という考えだとしたら、規制とかルール作りとかを全部そんな考えに基づいてやってたかもしれないので、そっちのほうがまずい。
とりあえず、大学周辺で花粉や種を運ぶ虫や鳥の行動半径内のエリアに生えているシロイヌナズナを片っ端から調べて、それらに遺伝子操作の痕跡が見つからなければひとまず安心と言っていいだろうが、そこまでやるつもりは無いだろうなあ、彼らは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
どっちなん? (スコア:0)
「同大学では周辺の土を回収するとともに除草剤を散布しており、流出による環境への影響はない(だろう)としている。」
なのか
「同大学では周辺の土を回収するとともに除草剤を散布しており、流出による環境への影響はない(ことを確認した)としている。」
なのか。
どっちよ?
Re:どっちなん? (スコア:2, すばらしい洞察)
現実問題として、300株もあったというのは繁殖したということだから、その過程でできた遺伝子が管理外に出ていないということを証明するのはほぼ不可で、影響がないというのは気休め。
昆虫が花粉を付けて飛び回れば拡散するし、鳥が食べた種子を他所でフンするだけで拡散する。
Re: (スコア:0)
流出は止められないけど、それによる環境への影響はない、と言いたいのでは。
むしろ、土を回収して除草剤を散布したら流出は止められる、という考えだとしたら、規制とかルール作りとかを全部そんな考えに基づいてやってたかもしれないので、そっちのほうがまずい。
Re: (スコア:0)
とりあえず、大学周辺で花粉や種を運ぶ虫や鳥の行動半径内のエリアに生えているシロイヌナズナを片っ端から調べて、
それらに遺伝子操作の痕跡が見つからなければひとまず安心と言っていいだろうが、
そこまでやるつもりは無いだろうなあ、彼らは。