アカウント名:
パスワード:
Angus Deatonさんノーベル経済学賞おめでとうございます。
そしてこういうのを見るたびに思ってしまうのは。先進国に限らず富の集中と貧富の二極化に一度ハマると脱出不能なほどの貧困の激化がどんどん激しくなっていってる気がするけど、経済学者ってそういう世の中の役に立ってるんだろうかという疑問。
自分の見識が浅すぎて、知らないところで役に立ってるからこうやって受賞しているんだろうけど。
分析されてもそれだけじゃぁ幸福にはならないので、次はこの研究成果が世界中で役に立てられることに期待。
プレスリリースを読むと、基本的には３つの業績があって、How do consumers distribute their spending among different goods?How much of society's income is spent and how much is saved?How do we best measure and analyze welfare and poverty?のそれぞれに対して、今標準的に使われているモデルを提案した人らしいです。
政策なんかでも使われいると書いてあるので、恐らく、品目毎の低減税率の計算なんかで使われてるんじゃないでしょうか。実務やってるわけじゃないので分からないですが。
クリントン元大統領が高額所得者の所得税率を引き上げて税の累進性を亢進しましたが、この辺りは経済学者の助言もあってのことでしょうし、その後の（主にプラスの）影響も経済学でかなり分析されています。クルーグマンも「富裕層に課税せよ」と何度も提言していますし、政治家が聞く耳を持っていれば、こういった経済学者の助言も耳に届くでしょう。
・・・政治家(のスポンサー)が聞く耳を持っていれば・・・
となってるのかな。
自ら資産を減らそうとする愚か者なら、とっくに破産してそうですしね。
日本の庶民は、政治家のスポンサーになんか、なってくれないですものオバマさんは個人献金集めて大統領なったけど
それこそ、今はやりのピケティがそういう研究をしているじゃないですか。しかも、まず「本当に富の集中と貧富の二極化」という現象がおきているのか、それを実証することが学問としては先でしょう。個人の印象だけでは学問足り得ないのは、ゲーム脳のような暴論を見ても分かると思いますが。
富の集中と貧富の二極化が進んでまっせというテレビ番組はよく見かけたけど、学術分野ではまだまだこれからの話題なんスかね。早く見極めて、手遅れにならないうちになんとかなることを祈ってます。#他力本願寺
庶民「一部の富裕層がカネを持ちすぎてる！神様助けて！」神様「ならばワシの力で富を平等に分け与えてやろう」庶民「ありがとう神様！」神様「日本人はカネ持ち側だから没収な。とりあえず財布出せや」庶民「」
誰も訂正してくれないようなので、
1：世界中で所得と富の分配の不平等化が進んでいる。これは他の方のコメントにもある、ジニ係数なんかを見れば判る。
ピケティ氏の研究はその先です。
2：その原因は 資本収益率（r）＞経済成長率（g）となるから。（色々なデータを使って、ほぼ普遍的に、資本に働かせる方が＝金持ちの方が成長率が高い）
3:ゆえに所得格差を是正するような政策が必要である。
じゃあ、ジニ係数はどの程度正しいのかという研究をしないと
ジニ係数の変動要因は貧富の差の拡大によるものなのかどうか研究してるまともな研究者は多いですよ。ちょろっと検索しただけでも例えば大竹文雄と橘木俊詔 [wikipedia.org]とか。
家計を圧迫してるからスマホ・携帯の料金下げろとか狭矮極まりない暴論とかのことな
まぁ寡占状態だし、規制必要とは思っている
経済学者は、経済効率と富の再分配は二律背反、という前提でいるような気がする。これって明確に証明されてたっけ？
それって、一部のミクロ経済学ぐらいでしょ。富を集中させるよりも富を再分配した方が景気に良いという理論はたくさんあるよ。
経済学は全く無知なのですが、富も集中させてしまうと腐ってしまうというイメージを持ってしまってます。きちんと回してないとその存在すら無駄になりそうな感じ。
消費税と相続税をもっと暴利にしたら強制的に回せそうだけど、民衆的には納得するのも難しいなぁ。とか素人的にわかりやすいところで夢想してる。
いや、景気の良し悪しじゃなくて経済効率・・・。経済効率を上げると富が集中化するのは必然なのか、という話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
富の集中化と二極化と貧困 (スコア:1)
Angus Deatonさんノーベル経済学賞おめでとうございます。
そしてこういうのを見るたびに思ってしまうのは。
先進国に限らず富の集中と貧富の二極化に一度ハマると脱出不能なほどの貧困の激化がどんどん激しくなっていってる気がするけど、経済学者ってそういう世の中の役に立ってるんだろうかという疑問。
自分の見識が浅すぎて、知らないところで役に立ってるからこうやって受賞しているんだろうけど。
分析されてもそれだけじゃぁ幸福にはならないので、次はこの研究成果が世界中で役に立てられることに期待。
Re: (スコア:0)
プレスリリースを読むと、基本的には３つの業績があって、
How do consumers distribute their spending among different goods?
How much of society's income is spent and how much is saved?
How do we best measure and analyze welfare and poverty?
のそれぞれに対して、今標準的に使われているモデルを提案した人らしいです。
政策なんかでも使われいると書いてあるので、恐らく、品目毎の低減税率の計算なんかで使われてるんじゃないでしょうか。実務やってるわけじゃないので分からないですが。
Re: (スコア:0)
クリントン元大統領が高額所得者の所得税率を引き上げて税の累進性を亢進しましたが、この辺りは経済学者の助言もあってのことでしょうし、その後の（主にプラスの）影響も経済学でかなり分析されています。
クルーグマンも「富裕層に課税せよ」と何度も提言していますし、政治家が聞く耳を持っていれば、こういった経済学者の助言も耳に届くでしょう。
Re:富の集中化と二極化と貧困 (スコア:1)
・・・政治家(のスポンサー)が聞く耳を持っていれば・・・
となってるのかな。
自ら資産を減らそうとする愚か者なら、とっくに破産してそうですしね。
Re: (スコア:0)
日本の庶民は、政治家のスポンサーになんか、なってくれないですもの
オバマさんは個人献金集めて大統領なったけど
Re: (スコア:0)
それこそ、今はやりのピケティがそういう研究をしているじゃないですか。
しかも、まず「本当に富の集中と貧富の二極化」という現象がおきているのか、それを実証することが学問としては先でしょう。
個人の印象だけでは学問足り得ないのは、ゲーム脳のような暴論を見ても分かると思いますが。
Re:富の集中化と二極化と貧困 (スコア:1)
富の集中と貧富の二極化が進んでまっせ
というテレビ番組はよく見かけたけど、学術分野ではまだまだこれからの話題なんスかね。
早く見極めて、手遅れにならないうちになんとかなることを祈ってます。
#他力本願寺
Re:富の集中化と二極化と貧困 (スコア:1)
庶民「一部の富裕層がカネを持ちすぎてる！神様助けて！」
神様「ならばワシの力で富を平等に分け与えてやろう」
庶民「ありがとう神様！」
神様「日本人はカネ持ち側だから没収な。とりあえず財布出せや」
庶民「」
Re:富の集中化と二極化と貧困 (スコア:1)
誰も訂正してくれないようなので、
1：世界中で所得と富の分配の不平等化が進んでいる。
これは他の方のコメントにもある、ジニ係数なんかを見れば判る。
ピケティ氏の研究はその先です。
2：その原因は 資本収益率（r）＞経済成長率（g）となるから。
（色々なデータを使って、ほぼ普遍的に、資本に働かせる方が＝金持ちの方が成長率が高い）
3:ゆえに所得格差を是正するような政策が必要である。
Re: (スコア:0)
貧富の差が拡大しているのは明らか
今さらそんなもん研究したって卒論にすらなりゃしないよ
Re: (スコア:0)
じゃあ、ジニ係数はどの程度正しいのかという研究をしないと
Re: (スコア:0)
ジニ係数の変動要因は貧富の差の拡大によるものなのかどうか研究してるまともな研究者は多いですよ。
ちょろっと検索しただけでも例えば大竹文雄と橘木俊詔 [wikipedia.org]とか。
Re: (スコア:0)
家計を圧迫してるからスマホ・携帯の料金下げろとか狭矮極まりない暴論とかのことな
Re: (スコア:0)
まぁ寡占状態だし、規制必要とは思っている
Re: (スコア:0)
経済学者は、経済効率と富の再分配は二律背反、という前提でいるような気がする。
これって明確に証明されてたっけ？
Re: (スコア:0)
それって、一部のミクロ経済学ぐらいでしょ。
富を集中させるよりも富を再分配した方が景気に良いという理論はたくさんあるよ。
Re:富の集中化と二極化と貧困 (スコア:1)
経済学は全く無知なのですが、富も集中させてしまうと腐ってしまうというイメージを持ってしまってます。
きちんと回してないとその存在すら無駄になりそうな感じ。
消費税と相続税をもっと暴利にしたら強制的に回せそうだけど、民衆的には納得するのも難しいなぁ。
とか素人的にわかりやすいところで夢想してる。
Re: (スコア:0)
いや、景気の良し悪しじゃなくて経済効率・・・。
経済効率を上げると富が集中化するのは必然なのか、という話。