アカウント名:
パスワード:
遠赤・近赤外線の反射効果があれば単純に断熱効果があると思うけど、ダスキンはそんな効果も無いフィルムを売ったってことだよね?なんか誤解を招く記事名ですね。
こういう製品ならまともそうhttp://www.mmm.co.jp/cmd/scotchtint/professional/recommend/LE65CLAR/in... [mmm.co.jp]http://www2.teijin-frontier.com/reftel/faq.php?c=1 [teijin-frontier.com]
どちらも光を直接当ててないよっていう説明がないから微妙。
「室温」と「窓際付近の温度」はそりゃあ違うしな。
そもそも「室温の上昇を抑える」という効果は、定義も測定も難しいものだろう。直射日光の有無や強度、室温と外気温との差、内部での発熱などによって大きく変わるのは想像に難くない。
そんなものについて「フィルムの効果で室温上昇が「5・4度」抑えられる」と書くと、非常に精密に測定した結果、常にそれだけの効果があったかのような誤解を招いてしまう。そりゃあ詐欺っぽいと言われるのも仕方ない。#「○○ダイエット体操をすれば、1ヶ月で2.5kgの体重減少がありました!」みたいな。#そりゃああるかもしれないが、それって誰でも?いつでも?かならず2.5kg?増えた人はいないの?#元の体脂肪率などの条件が変わると結果も変わるんじゃね?そもそもその体操のおかげ?
スポニチの記事では「最大5・4度の室温上昇を抑える!」という文章になってる。これだと室内の一部分で5.4度下がった実験結果があれば嘘は言ってないことになるんじゃないかな。これでもアウトなんだろうか。
まさにその「室内の一部分」の話を「室温」として広告に記載するようなことの是非が問われてるんじゃないのかな。そのきの最大○○を認めるなら、同時に最低○○の数字も調べて併記しないとフェアじゃないかもしれない。
「ベストエフォートです(キリッ」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
あくまでダスキンの話なのかな? (スコア:2)
遠赤・近赤外線の反射効果があれば単純に断熱効果があると思うけど、
ダスキンはそんな効果も無いフィルムを売ったってことだよね?
なんか誤解を招く記事名ですね。
こういう製品ならまともそう
http://www.mmm.co.jp/cmd/scotchtint/professional/recommend/LE65CLAR/in... [mmm.co.jp]
http://www2.teijin-frontier.com/reftel/faq.php?c=1 [teijin-frontier.com]
Re: (スコア:0)
どちらも光を直接当ててないよっていう説明がないから微妙。
Re:あくまでダスキンの話なのかな? (スコア:0)
「室温」と「窓際付近の温度」はそりゃあ違うしな。
そもそも「室温の上昇を抑える」という効果は、定義も測定も難しいものだろう。
直射日光の有無や強度、室温と外気温との差、内部での発熱などによって大きく変わるのは想像に難くない。
そんなものについて「フィルムの効果で室温上昇が「5・4度」抑えられる」と書くと、
非常に精密に測定した結果、常にそれだけの効果があったかのような誤解を招いてしまう。
そりゃあ詐欺っぽいと言われるのも仕方ない。
#「○○ダイエット体操をすれば、1ヶ月で2.5kgの体重減少がありました!」みたいな。
#そりゃああるかもしれないが、それって誰でも?いつでも?かならず2.5kg?増えた人はいないの?
#元の体脂肪率などの条件が変わると結果も変わるんじゃね?そもそもその体操のおかげ?
Re:あくまでダスキンの話なのかな? (スコア:1)
スポニチの記事では「最大5・4度の室温上昇を抑える!」という文章になってる。
これだと室内の一部分で5.4度下がった実験結果があれば嘘は言ってないことになるんじゃないかな。
これでもアウトなんだろうか。
Re: (スコア:0)
まさにその「室内の一部分」の話を「室温」として広告に記載するようなことの是非が問われてるんじゃないのかな。
そのきの最大○○を認めるなら、同時に最低○○の数字も調べて併記しないとフェアじゃないかもしれない。
Re: (スコア:0)
「ベストエフォートです(キリッ」