アカウント名:
パスワード:
常温核融合も同じだったけど、研究費の問題じゃないと思う。新しいアイデアが嫌いなんじゃないか>日本の研究者
STAPが本当にあってその主張ならまだ筋は通るけどなかったものを引き合いに出してそれはさすがに無理があるんじゃ
> 文=上田眞実
アタマがいたくなった墨汁をソースとして示された気分市民レベルがこの意識なんだから、そりゃ競争力がさがるわ
こんな駄文をいくら量産しても何にもならんのだよ。必要なのは「第3者による追試の成功」だ。それだけでよい。さっさと出せ。まあ、論文発表後の2ヶ月間でひとつも出てこなかったがな。
iPS細胞の追試は約1年かかってるので2ヶ月で出てこないってだけで決めつけるのは良くない
追試は時間がかかるしかりにSTAP細胞があれば時期に出てくるでしょ
まず第一に、Nature論文はその成果云々以前に一つの論文として誤り・ごまかし・捏造まじしりで何ら信用に足るものではなかった。(仮にSTAP細胞と呼ばれるものが実在するとしても、論文は何もそれについて語る証拠にならない)記述されている手法により再試を試みた者は世界に複数居たが、唯一バカンティ教授のみが成功したと述べただけで(注:結果の提示はされていない)、信頼できる成功例は未だに一つも発表されていない。それに加え、「これが証拠だ」と言っていたものについても、「勘違いだった」「ES細胞由来だった」等の調査結果があがった。現時点で、「小保方氏がSTAP細胞もしくはSTAP現象と呼ばれるものを発見した」と言える証拠は何一つないのです。
「小保方氏は無能もしくは純朴なだけで、真犯人に担がれてああなった」という可能性は否定するものではありませんが、現時点で「STAP細胞はあったに違いない。そのうち見つかる」と言えるだけの材料はどこにもありません。前者と後者は全く別の問題です。「あれだけの発見が潰されたのは、実は存在しているのになかったことにしたい奴らが居るはずだ」という非論理的な感情論で無理矢理繋げる以外、何も補強証拠がないのです。
サンプルの1つも残ってないっていうのがね。「200回以上成功してる」なら、一個くらいSTAPになった状態で凍結保存されてるものがあってもよさそうなもんだが。どうやって移行するのかも重要なんだしさ。
残ってるデータはすべて捏造か証拠たり得ないもの。それでなんで「本当だった」と考えられるのか、不思議だわ。
>「時期に出てくるでしょ」
「時期」は変換ミスかな?さて、もう論文発表から1年以上経過したわけだけど、「じき」っていつなんだ?
iPS細胞の検証に一年かかったって、ソースを出してくれ。2ヶ月は、確かに長いとはいえないが、世界中の期間が放り出したって事は、STAP細胞の追試は、プロセスの早い段階で行き詰まっちゃったんじゃないかな。
だいたい「かりに」ってなんだよ。繰り返すが、ちゃんと第三者が検証できる事実を出せ。
>「世界中の期間が」
「期間」は変換ミスかな?
4月馬鹿ですよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
STAP細胞を叩いておいていまさら何を (スコア:0)
常温核融合も同じだったけど、研究費の問題じゃないと思う。
新しいアイデアが嫌いなんじゃないか>日本の研究者
Re:STAP細胞を叩いておいていまさら何を (スコア:0)
STAPが本当にあってその主張ならまだ筋は通るけど
なかったものを引き合いに出してそれはさすがに無理があるんじゃ
Re: (スコア:0)
> 文=上田眞実
アタマがいたくなった
墨汁をソースとして示された気分
市民レベルがこの意識なんだから、そりゃ競争力がさがるわ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
こんな駄文をいくら量産しても何にもならんのだよ。
必要なのは「第3者による追試の成功」だ。それだけでよい。
さっさと出せ。
まあ、論文発表後の2ヶ月間でひとつも出てこなかったがな。
Re: (スコア:0)
iPS細胞の追試は約1年かかってるので2ヶ月で出てこないってだけで
決めつけるのは良くない
追試は時間がかかるしかりにSTAP細胞があれば時期に出てくるでしょ
Re:STAP細胞を叩いておいていまさら何を (スコア:1)
まず第一に、Nature論文はその成果云々以前に一つの論文として誤り・ごまかし・捏造まじしりで何ら信用に足るものではなかった。
(仮にSTAP細胞と呼ばれるものが実在するとしても、論文は何もそれについて語る証拠にならない)
記述されている手法により再試を試みた者は世界に複数居たが、唯一バカンティ教授のみが成功したと述べただけで(注:結果の提示はされていない)、信頼できる成功例は未だに一つも発表されていない。
それに加え、「これが証拠だ」と言っていたものについても、「勘違いだった」「ES細胞由来だった」等の調査結果があがった。
現時点で、「小保方氏がSTAP細胞もしくはSTAP現象と呼ばれるものを発見した」と言える証拠は何一つないのです。
「小保方氏は無能もしくは純朴なだけで、真犯人に担がれてああなった」という可能性は否定するものではありませんが、
現時点で「STAP細胞はあったに違いない。そのうち見つかる」と言えるだけの材料はどこにもありません。
前者と後者は全く別の問題です。
「あれだけの発見が潰されたのは、実は存在しているのになかったことにしたい奴らが居るはずだ」という非論理的な感情論で無理矢理繋げる以外、何も補強証拠がないのです。
Re: (スコア:0)
サンプルの1つも残ってないっていうのがね。
「200回以上成功してる」なら、一個くらいSTAPになった状態で凍結保存されてるものがあってもよさそうなもんだが。
どうやって移行するのかも重要なんだしさ。
残ってるデータはすべて捏造か証拠たり得ないもの。
それでなんで「本当だった」と考えられるのか、不思議だわ。
Re: (スコア:0)
>「時期に出てくるでしょ」
「時期」は変換ミスかな?
さて、もう論文発表から1年以上経過したわけだけど、「じき」っていつなんだ?
iPS細胞の検証に一年かかったって、ソースを出してくれ。
2ヶ月は、確かに長いとはいえないが、世界中の期間が放り出したって事は、
STAP細胞の追試は、プロセスの早い段階で行き詰まっちゃったんじゃないかな。
だいたい「かりに」ってなんだよ。
繰り返すが、ちゃんと第三者が検証できる事実を出せ。
Re: (スコア:0)
>「世界中の期間が」
「期間」は変換ミスかな?
Re: (スコア:0)
4月馬鹿ですよね?