アカウント名:
パスワード:
量を増やしたから質が落ちたという言い訳、今まで散々と言っておきながら
質が落ちたのは研究職につく人の数が少ないからだとぉ!?
すげぇ、教える側の俺たちは悪くないんだって意思が丸見えだー
各国首脳や大臣なんて博士持ちが当たり前な世界で、世襲制で国を動かしてるのは日本か後進国くらいなもんだから出口のことなんて考えるわけないでしょ
世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない。地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然だし。馬鹿は政治家になるなと言うなら試験を導入すれば良いが、それは官僚であって代議士ではない。ついでに、世襲議員の方が子どもの頃から政治を見てるだけにまともな気がする。
問題なのはそんな代表を選んでる選挙民の方なんだよな。でもそれで本人達が納得しているならそれもしょうがない。それが民主主義。いやなら寡頭制などの他の政治形態に移行するしかない。
世襲が地盤や金を握ってればよそから参入しにくくなるだろ大問題だ
では日本も、移民を受け入れて政治も開放しよう。他所から参入しやすくなるし新しい風を入れるべき。
まあまずは世襲の制限でいいだろう
アメリカの大統領選見てると、民主主義も機能不全に陥るのかなぁと思い始めた。ブッシュやクリントンも世襲と見れなくもないし、トランプ氏も支持を集めてるし。まぁ失敗しようが民主主義を堅持し続けるのが他の政治体制よりマシ考えられるなら、続いてくかも知れないけど。
まぁ失敗することも折り込み済みなのが民主主義なのだろうけど。失敗して経験しないと有権者は賢くはならない。それともこれ以上賢くなんてなりはしないと見なして一部の指導者層だけで国家運営する道を選ぶのだろうか?
米国の政治は、「少々馬鹿が混じっていても大丈夫な民主主義」というリアリズムなんす。ガチな三権分立で、大統領があれこれやりたいと言っても議会が承認しなければ通らないよう、制度が故意にそうやってる。
大統領には議会解散権もない。逆に、議会は大統領不信任もできない。議会が予算案を否決しても、専決処分する権限なんて与えない、容赦なく政府閉鎖になる。
オバマ氏も選挙期間は色々な夢を語っていたけれど、議会を通った政策は一部。民主主義がナチス化しないよう設計されてる。
ブッシュは世襲だがクリントンは世襲とはいえないんじゃないかなー世襲の何が怖いってそれが長期化し固定化されちゃうことなんだよ。
勝ち取った民主主義じゃないからね。そうして一度道を外れてもシカタナイネ。民主主義を語るにはあまりにも我々は経験が少なすぎるよ。
機能不全になった実績: ナチス・ドイツ
ん?それってナチス登場以前にアメリカがナチス台頭を予測して政治システムに取り込んでたってこと?それとも第二次大戦後に政治システムの見直ししてナチス化しないように調整入れたの?
いくら釣りでも、詰め込み過ぎだろう。
> 世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない
もちろん世襲が全ての元凶とは言えない(誰も言ってない)が、世襲もまた問題を孕むと言うべき。世襲議員は、地盤(知名度・後援者・資金力)により選ばれ易い。選挙民を誘導するいわば選挙能力が桁違いに高いのであり、それは要求される政治能力つまり時代に即した判断・実行能力とは関係が無い。
> 地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然
情緒的な話ならば理解はする。が、政治的には全く根拠が無い。地盤の話ならば、同じく意味が無い。
>
タレント議員とかよりよっぽど選挙能力と政治能力の相関は高いだろ
選挙能力が高いということはそれだけの組織を動員する力があるってことだからそれが全ての政治能力とはいわないが、選挙に確実に勝つ力を持つイコール議員としてずっと居続けることが出来る、というのもまた政治能力の一つなんだよな。
ただ、それだけじゃダメってのは判るけど。
判断力・実行力ももちろん必要なんだけど、その場に居続ける存在ってのは途轍もなく強力な存在だよ。次の選挙に落ちそうだって人に何かと頼み事はしないでしょ?
当選回数を重ねるってそれだけで人脈やチカラが集まってくるってことで。
自分も一時期、世襲政治家は問題だと思っていたが、公募政治家やなんちゃらブームで当選した新人政治家の体たらくぶりをみて、世襲のほうがマシだと思い始めた。政治家って職業は個人の資質より家柄のほうが大事なのかも。
世襲アリの貴族院と世襲(というか地盤ひきつぎ)禁止で市井の職経験者しかなれない労働院の二院制にしようぜ!無職はどっちに入るのかって?そりゃあ現代の貴族様なんだから貴族院だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:4, すばらしい洞察)
量を増やしたから質が落ちたという言い訳、今まで散々と言っておきながら
質が落ちたのは研究職につく人の数が少ないからだとぉ!?
すげぇ、教える側の俺たちは悪くないんだって意思が丸見えだー
Re: (スコア:0)
各国首脳や大臣なんて博士持ちが当たり前な世界で、
世襲制で国を動かしてるのは日本か後進国くらいなもんだから
出口のことなんて考えるわけないでしょ
Re: (スコア:0)
150年くらいじゃ民族性は治らないのだろう
別に政治家になるなとはいわん、職業選択の自由だからな、せめて同じ選挙区からの世襲を禁止するだけで飛躍的に改善するはずなのにな
日本のことより一族の利益のことの方が大事な人ばかりってことになんだろうね
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:0)
世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない。
地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然だし。
馬鹿は政治家になるなと言うなら試験を導入すれば良いが、それは官僚であって代議士ではない。
ついでに、世襲議員の方が子どもの頃から政治を見てるだけにまともな気がする。
問題なのはそんな代表を選んでる選挙民の方なんだよな。
でもそれで本人達が納得しているならそれもしょうがない。それが民主主義。
いやなら寡頭制などの他の政治形態に移行するしかない。
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:2)
世襲が地盤や金を握ってればよそから参入しにくくなるだろ
大問題だ
Re: (スコア:0)
では日本も、移民を受け入れて政治も開放しよう。
他所から参入しやすくなるし新しい風を入れるべき。
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:2)
まあまずは世襲の制限でいいだろう
Re: (スコア:0)
確かに有権者がこのレベルだからバカでも世襲とかタレントが政治家になれちゃうわけだから有権者が悪いというのは確かにその通りなんだけど。
でもね、政治団体の相続には税金はかからないから何億もの資金付きで地盤を引き継ぎ顔も売れてる、そんだけ下駄履かせればそりゃよっぽどのバカでも勝つって。
そうでなくとも先進国では異例の参入障壁が高い選挙制度なんだから。
そうしてそのバカを国会に挙げ続けた結果が今があるわけだ。
Re: (スコア:0)
アメリカの大統領選見てると、民主主義も機能不全に陥るのかなぁと思い始めた。
ブッシュやクリントンも世襲と見れなくもないし、トランプ氏も支持を集めてるし。
まぁ失敗しようが民主主義を堅持し続けるのが他の政治体制よりマシ考えられるなら、続いてくかも知れないけど。
まぁ失敗することも折り込み済みなのが民主主義なのだろうけど。失敗して経験しないと有権者は賢くはならない。それともこれ以上賢くなんてなりはしないと見なして一部の指導者層だけで国家運営する道を選ぶのだろうか?
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
米国の政治は、「少々馬鹿が混じっていても大丈夫な民主主義」というリアリズムなんす。
ガチな三権分立で、大統領があれこれやりたいと言っても議会が承認しなければ通らないよう、制度が故意にそうやってる。
大統領には議会解散権もない。逆に、議会は大統領不信任もできない。
議会が予算案を否決しても、専決処分する権限なんて与えない、容赦なく政府閉鎖になる。
オバマ氏も選挙期間は色々な夢を語っていたけれど、議会を通った政策は一部。
民主主義がナチス化しないよう設計されてる。
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
ブッシュは世襲だがクリントンは世襲とはいえないんじゃないかなー
世襲の何が怖いってそれが長期化し固定化されちゃうことなんだよ。
まぁ失敗することも折り込み済みなのが民主主義なのだろうけど。失敗して経験しないと有権者は賢くはならない。それともこれ以上賢くなんてなりはしないと見なして一部の指導者層だけで国家運営する道を選ぶのだろうか?
勝ち取った民主主義じゃないからね。そうして一度道を外れてもシカタナイネ。
民主主義を語るにはあまりにも我々は経験が少なすぎるよ。
Re: (スコア:0)
機能不全になった実績: ナチス・ドイツ
Re: (スコア:0)
ん?それってナチス登場以前にアメリカがナチス台頭を予測して政治システムに取り込んでたってこと?
それとも第二次大戦後に政治システムの見直ししてナチス化しないように調整入れたの?
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:0)
いくら釣りでも、詰め込み過ぎだろう。
> 世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない
もちろん世襲が全ての元凶とは言えない(誰も言ってない)が、世襲もまた問題を孕むと言うべき。
世襲議員は、地盤(知名度・後援者・資金力)により選ばれ易い。
選挙民を誘導するいわば選挙能力が桁違いに高いのであり、それは要求される政治能力つまり
時代に即した判断・実行能力とは関係が無い。
> 地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然
情緒的な話ならば理解はする。が、政治的には全く根拠が無い。
地盤の話ならば、同じく意味が無い。
>
Re: (スコア:0)
タレント議員とかよりよっぽど選挙能力と政治能力の相関は高いだろ
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
タレント議員とかよりよっぽど選挙能力と政治能力の相関は高いだろ
選挙能力が高いということはそれだけの組織を動員する力があるってことだから
それが全ての政治能力とはいわないが、選挙に確実に勝つ力を持つイコール
議員としてずっと居続けることが出来る、というのもまた政治能力の一つなんだよな。
ただ、それだけじゃダメってのは判るけど。
判断力・実行力ももちろん必要なんだけど、その場に居続ける存在ってのは途轍もなく
強力な存在だよ。次の選挙に落ちそうだって人に何かと頼み事はしないでしょ?
当選回数を重ねるってそれだけで人脈やチカラが集まってくるってことで。
Re: (スコア:0)
自分も一時期、世襲政治家は問題だと思っていたが、公募政治家やなんちゃらブームで当選した新人政治家の体たらくぶりをみて、世襲のほうがマシだと思い始めた。
政治家って職業は個人の資質より家柄のほうが大事なのかも。
Re: (スコア:0)
後者はあの家系であの学歴な時点でお察しだが前者にいたっては学歴すら完璧だったのにあの体たらくなんだから
家柄なんてなんの役にも立たんということだろ
もっとも鳩山は選挙区替えてるから制限してても議員なれちゃってたわけだが
Re: (スコア:0)
世襲アリの貴族院と世襲(というか地盤ひきつぎ)禁止で市井の職経験者しかなれない労働院の二院制にしようぜ!
無職はどっちに入るのかって?そりゃあ現代の貴族様なんだから貴族院だよ。