アカウント名:
パスワード:
電波干渉計に対して明確な利点って何かあるんですか？安く済む？
感度がアホみたいに高いんじゃないかな。電波干渉計は解像度は高いけど感度はね…。球面鏡なので、焦点に集まらない所は弱点か。
あとは、レーダーに使いやすい。金星の自転を最初に調べたのがたしかアレシボのレーダーだったかな…。地球近傍小惑星のレーダー画像とかもアレシボレーダーで撮ってましたね。
要するに、用途が違うから干渉計と比較してもあまり意味なさそう。
いやしかし、うらやましいなぁ…。中国はついに、金にならなそうな分野の科学研究も大々的に行えるようになったんですね。一方日本は、選択と集中とか称して、近々に成果が出る研究しかしなくなった。大丈夫なんかね…。
まあ金もですけど土地もね・・・記事に掲載されている写真をみると、どこから通うの?と聞きたくなるほど地平の彼方まで山、山、山・・・
町から遠いのは電波雑音の問題もあるだろうしなぁ。
しかしアレシボはくぼんだ地形を利用した、って感じだけどこれはそうでもなさそう…?こんだけデカけりゃくぼみ使ってもよさそうなもんだけど何かあるんかね。真昼間にうっかり頂点付近を飛んでる鳥が焼け死ぬとかないだろうか
写真を見た感じだと, 石灰岩地形(近くに世界遺産のカルスト地形 [wikipedia.org]もある)みたいなので, ドリーネ(陥没孔)を利用しているのかもしれませんね.
※スタッフが美味しくいただきました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
何でこんな時代遅れなものを (スコア:0)
電波干渉計に対して明確な利点って何かあるんですか？
安く済む？
Re: (スコア:3, 興味深い)
感度がアホみたいに高いんじゃないかな。
電波干渉計は解像度は高いけど感度はね…。
球面鏡なので、焦点に集まらない所は弱点か。
あとは、レーダーに使いやすい。
金星の自転を最初に調べたのがたしかアレシボのレーダーだったかな…。
地球近傍小惑星のレーダー画像とかもアレシボレーダーで撮ってましたね。
要するに、用途が違うから干渉計と比較してもあまり意味なさそう。
いやしかし、うらやましいなぁ…。
中国はついに、金にならなそうな分野の科学研究も大々的に行えるようになったんですね。
一方日本は、選択と集中とか称して、近々に成果が出る研究しかしなくなった。大丈夫なんかね…。
Re:何でこんな時代遅れなものを (スコア:0)
まあ金もですけど土地もね・・・
記事に掲載されている写真をみると、どこから通うの?と聞きたくなるほど地平の彼方まで山、山、山・・・
Re: (スコア:0)
町から遠いのは電波雑音の問題もあるだろうしなぁ。
しかしアレシボはくぼんだ地形を利用した、って感じだけどこれはそうでもなさそう…?
こんだけデカけりゃくぼみ使ってもよさそうなもんだけど何かあるんかね。
真昼間にうっかり頂点付近を飛んでる鳥が焼け死ぬとかないだろうか
Re:何でこんな時代遅れなものを (スコア:1)
写真を見た感じだと, 石灰岩地形(近くに世界遺産のカルスト地形 [wikipedia.org]もある)みたいなので, ドリーネ(陥没孔)を利用しているのかもしれませんね.
Re: (スコア:0)
※スタッフが美味しくいただきました