アカウント名:
パスワード:
＞人間のために臓器を取り出すための動物」などが実現する可能性
人間のために食肉を提供する動物は良くて、臓器提供はいかんのか？基準がさっぱりわからんわ。家畜なら人工的に優良種作り出したりしとるし、少しぐらい人間由来の遺伝子組み込んで利用したところで今さら生命改変という事実が大きく変わるもんでもないと思うんだがね。
その人間の遺伝子を組み込んだ家畜が喋るようになったらどうする？みたいな話
単純に人間同等の知能を持つならともかく、家畜も多少の鳴き声や意思は持ってますとも。つまり人間のような知能・意思を持たないように品種改良すればいいだけの話ですわ。
> つまり人間のような知能・意思を持たないように品種改良すればいいだけの話ですわ。それって脳が機能してない以外は人間と同一である生物が生まれるようにして生命維持出来る環境で培養するなら許容するって事？
うん、それでいいんじゃない？
なるほど。あなたの存在って社会倫理的に許容されなさそう。(色々語弊のある表現)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:2, 興味深い)
＞人間のために臓器を取り出すための動物」などが実現する可能性
人間のために食肉を提供する動物は良くて、臓器提供はいかんのか？
基準がさっぱりわからんわ。
家畜なら人工的に優良種作り出したりしとるし、少しぐらい人間由来の遺伝子組み込んで利用したところで
今さら生命改変という事実が大きく変わるもんでもないと思うんだがね。
Re: (スコア:0)
その人間の遺伝子を組み込んだ家畜が喋るようになったらどうする？みたいな話
Re: (スコア:1)
単純に人間同等の知能を持つならともかく、家畜も多少の鳴き声や意思は持ってますとも。
つまり人間のような知能・意思を持たないように品種改良すればいいだけの話ですわ。
Re: (スコア:2)
> つまり人間のような知能・意思を持たないように品種改良すればいいだけの話ですわ。
それって脳が機能してない以外は人間と同一である生物が生まれるようにして生命維持出来る環境で培養するなら許容するって事？
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:0)
うん、それでいいんじゃない？
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:2)
なるほど。
あなたの存在って社会倫理的に許容されなさそう。(色々語弊のある表現)