アカウント名:
パスワード:
タイトルオンリー
わからん。懐疑的ならば、だからこそ観測研究はしっかりやらなければならないはずなのだが。タイトルが釣りだよね。タレコミは「政治化された科学」であるとして予算削減方針、なんだけど。
懐疑的＝否定派という解釈はいつどこでも迷惑だなぁ。「新治療法に懐疑的」というと、「もうちょっと情報が集まらないと信用できない」ではなく「新治療法が間違ってるって言うんですか！証拠だせ！」みたいな人が湧くし、「●●政策に懐疑的」というと「否定派か！もっと良い方法があるなら出せ！」って来るし、「あのアニメ面白いの？」と聞くと「かわいいよ？」って返すし（それは違う）。
もう"skeptic"ではなく"denier"扱いになってますね。まともな懐疑論者はMullerくらいのもので、彼が検証の結果「やっぱ本当だわ」となってから、「懐疑論」はほぼ絶滅、あとは「アーアー聞こえなーい」状態なので。
ただ、最近はトランプも「ある程度の関係はあるが、どの程度かが問題だ」と軟化してはいるようですけど。http://toyokeizai.net/articles/-/146496 [toyokeizai.net]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
日本も続け (スコア:0)
タイトルオンリー
Re:日本も続け (スコア:0)
わからん。
懐疑的ならば、だからこそ観測研究はしっかりやらなければならないはずなのだが。
タイトルが釣りだよね。タレコミは「政治化された科学」であるとして予算削減方針、なんだけど。
懐疑的＝否定派という解釈はいつどこでも迷惑だなぁ。
「新治療法に懐疑的」というと、「もうちょっと情報が集まらないと信用できない」ではなく「新治療法が間違ってるって言うんですか！証拠だせ！」みたいな人が湧くし、
「●●政策に懐疑的」というと「否定派か！もっと良い方法があるなら出せ！」って来るし、
「あのアニメ面白いの？」と聞くと「かわいいよ？」って返すし（それは違う）。
Re:日本も続け (スコア:2, 参考になる)
もう"skeptic"ではなく"denier"扱いになってますね。
まともな懐疑論者はMullerくらいのもので、彼が検証の結果「やっぱ本当だわ」となってから、
「懐疑論」はほぼ絶滅、あとは「アーアー聞こえなーい」状態なので。
ただ、最近はトランプも「ある程度の関係はあるが、どの程度かが問題だ」と軟化してはいるようですけど。
http://toyokeizai.net/articles/-/146496 [toyokeizai.net]
Re: (スコア:0)
推進派ってのは「他人の金で何か新しいことやりたい奴」なんだから。 自分の金でできるなら推進派にならずに勝手にやるだけだしな。
だから懐疑派は敵。