アカウント名:
パスワード:
2~5億と諸説あるっぽいが、同じく個体燃料を使うイプシロンは50億、液体燃料のH2Aは倍の100億とすると、文字通り桁違いに安いんだな。
費用が20分の1とかでも、上げられるペイロードは1000分の1以下ですからね。桁違いに効率が悪い。
極小型衛星だとそのペイロードを埋めるまで打ち上げできないんでそれ用のロケットを実用化したらビジネスチャンスあるんじゃね?って話ですよ。
# 確かに大量生産って効率は最高ですが変化に追随できないですよね
軽いものなら、レールガン使って打ち出せば衛星軌道くらいまでなら上がるだろう?コストは激減だと思うけど。
レールガンはどこ?
どうやって静止軌道に投入するつもりだwww
…だが1段目を省略できるからもっと小さくできるかも(゚∀゚)!
# レールガンでもマスドライバーでもなく ザックトレーガーと言うのです
遠地点高度は稼げるけど近地点は?
4kgぐらいの低軌道衛星となると、今どきの技術でどんなことができるんだろう。今回衛星の方も民生用の部品使ってるの?
www.snet.co.jp/topics/2016/0905.html
以前、きぼうから放出されて話題になった超小型衛星の写真を販売してる会社のサイトです。
最近のスマホカメラの技術も使われているのでしょうか、紹介されている画像の画質は侮れないものがあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
海の藻屑と消えた金額 (スコア:0)
2~5億と諸説あるっぽいが、同じく個体燃料を使うイプシロンは50億、液体燃料のH2Aは倍の100億とすると、文字通り桁違いに安いんだな。
Re:海の藻屑と消えた金額 (スコア:0)
費用が20分の1とかでも、上げられるペイロードは1000分の1以下ですからね。桁違いに効率が悪い。
Re:海の藻屑と消えた金額 (スコア:1)
極小型衛星だとそのペイロードを埋めるまで打ち上げできないんで
それ用のロケットを実用化したらビジネスチャンスあるんじゃね?
って話ですよ。
# 確かに大量生産って効率は最高ですが変化に追随できないですよね
Re: (スコア:0)
軽いものなら、レールガン使って打ち出せば衛星軌道くらいまでなら上がるだろう?
コストは激減だと思うけど。
レールガンはどこ?
Re:海の藻屑と消えた金額 (スコア:1)
どうやって静止軌道に投入するつもりだwww
…だが1段目を省略できるからもっと小さくできるかも(゚∀゚)!
# レールガンでもマスドライバーでもなく
ザックトレーガーと言うのです
Re: (スコア:0)
遠地点高度は稼げるけど近地点は?
Re: (スコア:0)
4kgぐらいの低軌道衛星となると、今どきの技術でどんなことができるんだろう。
今回衛星の方も民生用の部品使ってるの?
Re: (スコア:0)
www.snet.co.jp/topics/2016/0905.html
以前、きぼうから放出されて話題になった超小型衛星の写真を販売してる会社のサイトです。
最近のスマホカメラの技術も使われているのでしょうか、
紹介されている画像の画質は侮れないものがあります。