アカウント名:
パスワード:
2～5億と諸説あるっぽいが、同じく個体燃料を使うイプシロンは50億、液体燃料のH2Aは倍の100億とすると、文字通り桁違いに安いんだな。
費用が20分の1とかでも、上げられるペイロードは1000分の1以下ですからね。桁違いに効率が悪い。
極小型衛星だとそのペイロードを埋めるまで打ち上げできないんでそれ用のロケットを実用化したらビジネスチャンスあるんじゃね?って話ですよ。
# 確かに大量生産って効率は最高ですが変化に追随できないですよね
軽いものなら、レールガン使って打ち出せば衛星軌道くらいまでなら上がるだろう？コストは激減だと思うけど。
レールガンはどこ？
どうやって静止軌道に投入するつもりだwww
…だが1段目を省略できるからもっと小さくできるかも(ﾟ∀ﾟ)!
# レールガンでもマスドライバーでもなく ザックトレーガーと言うのです
遠地点高度は稼げるけど近地点は？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
海の藻屑と消えた金額 (スコア:0)
2～5億と諸説あるっぽいが、同じく個体燃料を使うイプシロンは50億、液体燃料のH2Aは倍の100億とすると、文字通り桁違いに安いんだな。
Re: (スコア:0)
費用が20分の1とかでも、上げられるペイロードは1000分の1以下ですからね。桁違いに効率が悪い。
Re:海の藻屑と消えた金額 (スコア:1)
極小型衛星だとそのペイロードを埋めるまで打ち上げできないんで
それ用のロケットを実用化したらビジネスチャンスあるんじゃね?
って話ですよ。
# 確かに大量生産って効率は最高ですが変化に追随できないですよね
Re: (スコア:0)
軽いものなら、レールガン使って打ち出せば衛星軌道くらいまでなら上がるだろう？
コストは激減だと思うけど。
レールガンはどこ？
Re:海の藻屑と消えた金額 (スコア:1)
どうやって静止軌道に投入するつもりだwww
…だが1段目を省略できるからもっと小さくできるかも(ﾟ∀ﾟ)!
# レールガンでもマスドライバーでもなく
ザックトレーガーと言うのです
Re: (スコア:0)
遠地点高度は稼げるけど近地点は？