アカウント名:
パスワード:
トランプの次の大統領はどうなるんだ？ 現時点での有力な候補は誰？
どこかの国みたいにあらゆる手段を講じてテレビ放送局に圧力をかけて掌握し、都合の悪い報道はさせなくすることに失敗したから、支持率は落ちる一方だろうね。その国の手動会談ではその辺のアドバイスを聞くのではないかね。
どこかの国と違って、支持率０％でもアメリカの大統領は自分から辞めるか死なない限りは大統領を辞めることはないんだよね。それだけ強い権力を持ってしまったわけだ。
どこかの国みたいに「どんなくだらない揚げ足取りでもとにかく与党批判すれば正義」というマスコミばかりの国ってそうそう無いですからそういう偏りが是正されることを許しがたいと思う人が幸せに暮らせるのはマスコミの発達していない途上国くらいでしょう
まあ相対的に与党のほうが野党より権力があるから、適度に批判し続けるのは大事なんだよな問題は批判のレベルが低すぎて、中傷や難癖、レッテル貼りだけになってたら意味がないってことで
日本もアメリカも今の政権にも色々問題はあるが、それを支えてるのは建設的な批判ができない野党やマスコミだと思う# アメリカの場合は移民問題とか複雑なパラメーターがあって建設的な批判が排他的・悪平等に偏りかねないリスクがあるから難しいが
ほんとこれよなそんな状態が長く続きすぎたもんだから政府批判がオオカミ少年化してて#3151352みたいなひどく単純なマスコミ感が出来上がってしまう
更にそういう層に迎合してマスコミの論調も単純化していくのかもしれんので痛しかゆしだ
それもあるけど「相手の正しいところは認めた上で間違ってるところを指摘する」タイプの正当な批判を、「正しいところは認めている」ことを理由に「とりあえず理屈とかじゃなく政権がやってるからと全否定する中傷・難癖野郎」が後ろから撃った結果、そういうマトモなのが沈黙したのが原因だと思うぞ。脱原発とかその見本じゃん。「とりあえず今ある原発をリプレイスするにはどうしたらいいか」みたいな話から入るべきなのに、とりあえず対案もなしに止めろ止めろと騒いだ馬鹿が暴走した結果、いろいろgdgdになってる。あるいは秘密保護法案の一件とかな。あれも問題は色々あったけど、安保法だ、秘密を偶然知っただけで逮捕されるだ、とデマこいてたバカどものせいでマトモな議論がなされないまま成立しちまったし。
それもあるけど「相手の正しいところは認めた上で間違ってるところを指摘する」タイプの正当な批判を、「正しいところは認めている」ことを理由に「とりあえず理屈とかじゃなく政権がやってるからと全否定する中傷・難癖野郎」が後ろから撃った結果、そういうマトモなのが沈黙したのが原因だと思うぞ。
この部分だけなら一般論としてはあるかもしれないと思うけども……
脱原発とかその見本じゃん。「とりあえず今ある原発をリプレイスするにはどうしたらいいか」みたいな話から入るべきなのに、とりあえず対案もなしに止めろ止めろと騒いだ馬鹿が暴走した結果、いろいろgdgdになっ
これに関しては、利益を優先した結果として安全を軽視する事になった政府電力会社電力消費者の組織的な問題なんかの方を先に議論すべきなわけで。この部分を解決しなければ安全を軽視する文化は解消されないまま残るから、リプレイスした原発も結局はコスト重視安全性軽視で作られ事故リスクが高どまりするのは自明なわけで。
だったら尚更「中途半端に補助金ばらまいて太陽光パネルだけ増やした挙げ句、それがなくなったら死屍累々になってお話にならないような状況を作った」奴らは非難されるべきだし、「とりあえず全部止めてチェック」みたいな話より先に安全性をどう担保するかを話し合うべきだったわけで、
「とりあえず全部止めてチェック」みたいな話より先に安全性をどう担保するかを話し合うべきだったわけで、そこからして間違ってるじゃん。
は？ いままでの安全基準に疑義が生じたわけだから「とりあえず全部止めてチェック」は至極当然な話のわけだが…… 食品に異物混入が発生したときに同じロットの製品回収やるより先に再発防止策を議論するべきだってのと同レベルの阿呆な主張してるんだけど。
一般論としては、 『「相手の正しいところは認めた上で間違ってるところを指摘する」タイプの正当な批判を、「正しいところは認めている」ことを理由に「とりあえず理屈とかじゃなく政権がやってるからと全否定する中傷・難癖野郎」が後ろから撃』という事もあるだろうけど、君に関しては君がダメダメだっただけよ。
何度もいうけど君が自己正当化のためにその理屈を使うのは本当にマトモな人の足を引っ張ってるだけだから止めた方がいいよ。
代替が困難かつ重要用途のものと、代替品がいくらでもある食品を一緒くたにされても困る。
既に使用されてるペースメーカーに問題が発覚したら交換後回しにして止めて調べるの？国内に普及してる信号機の欠陥が発見されたらどうするの？とりあえず全部止めるの？
違うでしょ？最低限、代替できる何かの目処が立ってからじゃないと被害が拡大するだけでしょ？
代替が困難かつ重要用途のものと、代替品がいくらでもある食品を一緒くたにされても困る。既に使用されてるペースメーカーに問題が発覚したら交換後回しにして止めて調べるの？国内に普及してる信号機の欠陥が発見されたらどうするの？とりあえず全部止めるの？
例え話を出したのが悪かったな。浜岡以外は点検に入った原発の再稼働を地元自治体が認めなかったって話だから、その例え話で言えば、点検で止めてた信号機をそのまま使うかって話になる。要するに原発事故っても俺に被害がなければいいので電力使わせろという連中と地元の原発が事故ったらたまらんという連中の綱引きなわけだから、例えば安全協定結ぶ自治体を立地自治体だけでなく福島の被害レベルと同程度の30キロ圏まで広げるとかすりゃもっと早く再稼働できてたとか、そういう話になるわけで。浜岡に関しては原発の老朽具合を考えれば事故った場合に放射性物質が首都直撃するリスクと老朽火力で代替させてもなお電力足りなくなるリスクを考慮しても妥当な判断だろうし。
まぁ、#3151507 [srad.jp]の『とりあえず今ある原発をリプレイスするにはどうしたらいいか」みたいな話から入るべき』も、#3151903 [srad.jp]の『「とりあえず全部止めてチェック」みたいな話より先に安全性をどう担保するかを話し合うべきだった』のどちらも議論に値しないという点は納得してもらえたようで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
次の大統領は？ (スコア:0)
トランプの次の大統領はどうなるんだ？ 現時点での有力な候補は誰？
Re: (スコア:0)
どこかの国みたいにあらゆる手段を講じてテレビ放送局に圧力をかけて掌握し、都合の悪い報道はさせなくすることに失敗したから、支持率は落ちる一方だろうね。
その国の手動会談ではその辺のアドバイスを聞くのではないかね。
どこかの国と違って、支持率０％でもアメリカの大統領は自分から辞めるか死なない限りは大統領を辞めることはないんだよね。
それだけ強い権力を持ってしまったわけだ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
どこかの国みたいに「どんなくだらない揚げ足取りでもとにかく与党批判すれば正義」
というマスコミばかりの国ってそうそう無いですから
そういう偏りが是正されることを許しがたいと思う人が幸せに暮らせるのはマスコミの発達していない途上国くらいでしょう
Re: (スコア:1)
まあ相対的に与党のほうが野党より権力があるから、適度に批判し続けるのは大事なんだよな
問題は批判のレベルが低すぎて、中傷や難癖、レッテル貼りだけになってたら意味がないってことで
日本もアメリカも今の政権にも色々問題はあるが、それを支えてるのは建設的な批判ができない野党やマスコミだと思う
# アメリカの場合は移民問題とか複雑なパラメーターがあって建設的な批判が排他的・悪平等に偏りかねないリスクがあるから難しいが
Re: (スコア:0)
ほんとこれよな
そんな状態が長く続きすぎたもんだから政府批判がオオカミ少年化してて
#3151352みたいなひどく単純なマスコミ感が出来上がってしまう
更にそういう層に迎合してマスコミの論調も単純化していくのかもしれんので痛しかゆしだ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
それもあるけど「相手の正しいところは認めた上で間違ってるところを指摘する」タイプの正当な批判を、「正しいところは認めている」ことを理由に「とりあえず理屈とかじゃなく政権がやってるからと全否定する中傷・難癖野郎」が後ろから撃った結果、そういうマトモなのが沈黙したのが原因だと思うぞ。
脱原発とかその見本じゃん。「とりあえず今ある原発をリプレイスするにはどうしたらいいか」みたいな話から入るべきなのに、とりあえず対案もなしに止めろ止めろと騒いだ馬鹿が暴走した結果、いろいろgdgdになってる。
あるいは秘密保護法案の一件とかな。あれも問題は色々あったけど、安保法だ、秘密を偶然知っただけで逮捕されるだ、とデマこいてたバカどものせいでマトモな議論がなされないまま成立しちまったし。
Re: (スコア:0)
この部分だけなら一般論としてはあるかもしれないと思うけども……
Re: (スコア:0)
だったら尚更「中途半端に補助金ばらまいて太陽光パネルだけ増やした挙げ句、それがなくなったら死屍累々になってお話にならないような状況を作った」奴らは非難されるべきだし、「とりあえず全部止めてチェック」みたいな話より先に安全性をどう担保するかを話し合うべきだったわけで、
Re: (スコア:0)
は？ いままでの安全基準に疑義が生じたわけだから「とりあえず全部止めてチェック」は至極当然な話のわけだが…… 食品に異物混入が発生したときに同じロットの製品回収やるより先に再発防止策を議論するべきだってのと同レベルの阿呆な主張してるんだけど。
一般論としては、 『「相手の正しいところは認めた上で間違ってるところを指摘する」タイプの正当な批判を、「正しいところは認めている」ことを理由に「とりあえず理屈とかじゃなく政権がやってるからと全否定する中傷・難癖野郎」が後ろから撃』という事もあるだろうけど、君に関しては君がダメダメだっただけよ。
何度もいうけど君が自己正当化のためにその理屈を使うのは本当にマトモな人の足を引っ張ってるだけだから止めた方がいいよ。
Re: (スコア:0)
代替が困難かつ重要用途のものと、代替品がいくらでもある食品を一緒くたにされても困る。
既に使用されてるペースメーカーに問題が発覚したら交換後回しにして止めて調べるの？
国内に普及してる信号機の欠陥が発見されたらどうするの？とりあえず全部止めるの？
違うでしょ？最低限、代替できる何かの目処が立ってからじゃないと被害が拡大するだけでしょ？
Re:次の大統領は？ (スコア:0)
例え話を出したのが悪かったな。浜岡以外は点検に入った原発の再稼働を地元自治体が認めなかったって話だから、その例え話で言えば、点検で止めてた信号機をそのまま使うかって話になる。要するに原発事故っても俺に被害がなければいいので電力使わせろという連中と地元の原発が事故ったらたまらんという連中の綱引きなわけだから、例えば安全協定結ぶ自治体を立地自治体だけでなく福島の被害レベルと同程度の30キロ圏まで広げるとかすりゃもっと早く再稼働できてたとか、そういう話になるわけで。浜岡に関しては原発の老朽具合を考えれば事故った場合に放射性物質が首都直撃するリスクと老朽火力で代替させてもなお電力足りなくなるリスクを考慮しても妥当な判断だろうし。
まぁ、#3151507 [srad.jp]の『とりあえず今ある原発をリプレイスするにはどうしたらいいか」みたいな話から入るべき』も、#3151903 [srad.jp]の『「とりあえず全部止めてチェック」みたいな話より先に安全性をどう担保するかを話し合うべきだった』のどちらも議論に値しないという点は納得してもらえたようで。