アカウント名:
パスワード:
DARPA発祥のインターネットを利用して署名を集めることの矛盾は指摘したい。
「安全保障技術研究推進制度」はまだ始まったばかりで、「DARPAのようになるか」、「DARPAのように運営されるか」は正直未知数だろうよ。
だから矛盾でも何でもない。
「安全保障技術研究推進制度」がきちんと運営(個人的には成果公開が制限されないことが重要と思う)されて、インターネットのような成果が出るといいね。
米国防総省からの資金援助(DARPA)で開発されたインターネットを利用して、防衛省からの資金提供への反対署名活動をするのは明らかに矛盾してるよね?中学生には難しかった?
軍関係の資金で開発されたものを利用するのは矛盾だ、と思うならそうなんだろうあなたの価値観では既にインフラになってしまったものを持ち出すのは如何なものか、と私は思うが
なんか過去形で語ってますが、現在進行形で通信技術は国防の要であり当然国防予算からも捻出されるべきなのですよ。現在の兵器なんかネットワーク無しでは成り立たないし。大量破壊兵器だけが兵器だと思ってませんか?
平和ボケなのか中学生的価値観なのか...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
反対するのは勝手だけど (スコア:1)
DARPA発祥のインターネットを利用して署名を集めることの矛盾は指摘したい。
Re: (スコア:0)
「安全保障技術研究推進制度」はまだ始まったばかりで、
「DARPAのようになるか」、「DARPAのように運営されるか」は
正直未知数だろうよ。
だから矛盾でも何でもない。
「安全保障技術研究推進制度」がきちんと運営
(個人的には成果公開が制限されないことが重要と思う)されて、
インターネットのような成果が出るといいね。
Re: (スコア:0)
「安全保障技術研究推進制度」はまだ始まったばかりで、
「DARPAのようになるか」、「DARPAのように運営されるか」は
正直未知数だろうよ。
だから矛盾でも何でもない。
米国防総省からの資金援助(DARPA)で開発されたインターネットを利用して、防衛省からの資金提供への反対署名活動をするのは明らかに矛盾してるよね?
中学生には難しかった?
Re:反対するのは勝手だけど (スコア:0)
軍関係の資金で開発されたものを利用するのは矛盾だ、と思うならそうなんだろう
あなたの価値観では
既にインフラになってしまったものを持ち出すのは如何なものか、と私は思うが
Re: (スコア:0)
なんか過去形で語ってますが、現在進行形で通信技術は国防の要であり当然国防予算からも捻出されるべきなのですよ。
現在の兵器なんかネットワーク無しでは成り立たないし。
大量破壊兵器だけが兵器だと思ってませんか?
平和ボケなのか中学生的価値観なのか...