「TV番組で「国宝級」と鑑定された茶碗を奈良大学が分析、近年の化学顔料は検出されず」記事へのコメント

「荒しは放置」の原則を守ろう

[Anonymous Coward]

結論から言うと、陶芸家の長江惣吉氏の主張は根拠も薄いポジショントークに見えるのと
特に何かの権利があって話をしているわけでは無い事から、持ち主も鑑定を出した中島誠之助氏もさっくり無視して放置すればいいと思う。
ぶっちゃけアレ、荒しでしょ。荒しは放置の方向で。

整理すると、陶芸家の長江惣吉氏の主張は
1.中国の偽物に似ている
2.色がおかしいので化学顔料が使われている
3.こんな見栄えが劣るものが本物なわけがない
4.本物だとしたら鑑定額が安すぎる

と言う4つであり、今回1,2はほぼ否定された。もちろん計測の誤差があるとかそう言う話はあるかも知れないけど

Re:

[Anonymous Coward]

>1.中国の偽物に似ている

これは今回の鑑定でも否定されてないと思うんですが
実際ソックリだし
http://file7.gucn.com/file/CurioPicfile/20131111/GucnP_U235795T0476226... [gucn.com]

Re:

[Anonymous Coward]

そこだけ残るとすると、中国では化学顔料を使わずに再現して偽物を量産することに成功していると言うことになり、それはそれで陶芸家は大打撃なのでは

Re:

[Anonymous Coward]

良く出来た偽物が作れるかどうかは本物の価値には影響が無いかと。

例えば極端な話、天皇家の蔵に1000年間仕舞われていた事が文献その他の状況から確実な国宝の皿を史上初めて公開してみたら、
ヤマザキ春のパン祭りの景品と寸分違わなかったからといって、国宝の皿に何が起こるわけでもない。

ただ、もし、どこかでその国宝の皿と同じ物を見つけた! という奴が居たときに、それ、パン祭りじゃね? という疑問が出るだけ。

なので、今から偽物が量産されても特に問題はない。というか、博物館の定番のお土産でしかない。
プラスチック製のミニチュアから、本物と似せた工程で作られた高い物までいろいろあるけど。
プロがガチで鑑定しても意見が割れるほど似せて作られてあろうと、偽物が作られた経緯と、どっちが本物かが分かってる限りは問題ない。

今回の問題は、その経緯が分かっていない、本物かどうか分からないブツが出てきて、プロの意見が分かれているという状態。

Re:「荒しは放置」の原則を守ろう

[Anonymous Coward]

そりゃその通りなんだけど、対本物の話じゃなくってね。

件の偽物であると主張している人物は、その「良くできた偽物」を作る事に全てを注いできた人なのよ。だけど現代的な顔料を使うといったルール違反をせず、当時の製法をある程度再現した偽物（再現品）が中国のお土産物として出てきたら、おっさんの価値は大暴落でしょってこと

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど。陶芸家一般の問題ではなく、その人個人の問題か