アカウント名:
パスワード:
裁判という観点で評価すれば、Subway側はチキンが50%以上含まれていることを証明すれば良いだけなので、Subway側が裁判に勝つのは容易。
一方、商売という観点で評価するならば、結果が例え10%でも20%でも「混ぜ物肉」を使用していたという事実が正確な割合と共に明るみになるので、Subwayの売上が落ちるのは某社のピンク肉騒動の件をだすまでもなく必然。
「鶏肉の下ごしらえの段階で大豆製品を使用しているから、それが混じってるのは認めるが、割合的には1%以下だろ。視聴率欲しいからってCBCはしょーがねーな。」くらいに留めて裁判は開くべきではなかった。
裁判まで開いて正確な比率を全世界に公言する挙句、わざわざ「使用量は1%以下だ」とまで断言してしまったので、その以上の分量が検出されると裁判には勝てても客の信用はなくなる。
食い物屋としてこの判断ミスは命取り。世の中には明らかにしてはいけないものもある。
ミミズだのネズミだの言われ続けたマックが、今も元気に営業してるんだから、混ざりモノの比率とか消費者には割とどうでもいいんじゃね。
>そういう噂を否定して消費者を納得させるだけの証拠が出てきてますからね。マクドナルドが宣伝してる内容でいいならそりゃみんな耳にしているでしょう。
しかし「マクドナルドがそういう噂に対して検査を実施して検証した」なんて話は聞いた事も無く。マスメディアやマクドナルドがそういう検証をして証明をしたなんて宣伝してるわけでもない。それでも皆気にしなかったのは、噂話がオカルトでしかなかったから。
中国産食材の騒動や混入事件などで客離れ激しかったの,もう忘れちゃいました?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
試合に勝って勝負に負けた (スコア:0)
裁判という観点で評価すれば、Subway側はチキンが50%以上含まれていることを証明すれば良いだけなので、Subway側が裁判に勝つのは容易。
一方、商売という観点で評価するならば、結果が例え10%でも20%でも「混ぜ物肉」を使用していたという事実が正確な割合と共に明るみになるので、Subwayの売上が落ちるのは某社のピンク肉騒動の件をだすまでもなく必然。
「鶏肉の下ごしらえの段階で大豆製品を使用しているから、それが混じってるのは認めるが、割合的には1%以下だろ。視聴率欲しいからってCBCはしょーがねーな。」くらいに留めて裁判は開くべきではなかった。
裁判まで開いて正確な比率を全世界に公言する挙句、わざわざ「使用量は1%以下だ」とまで断言してしまったので、その以上の分量が検出されると裁判には勝てても客の信用はなくなる。
食い物屋としてこの判断ミスは命取り。
世の中には明らかにしてはいけないものもある。
Re: (スコア:0)
ミミズだのネズミだの言われ続けたマックが、今も元気に営業してるんだから、
混ざりモノの比率とか消費者には割とどうでもいいんじゃね。
Re:試合に勝って勝負に負けた (スコア:0)
今回のも裁判でちゃんと証拠となる物を提示すればよいだけでしょう。
Re: (スコア:0)
>そういう噂を否定して消費者を納得させるだけの証拠が出てきてますからね。
マクドナルドが宣伝してる内容でいいならそりゃみんな耳にしているでしょう。
しかし「マクドナルドがそういう噂に対して検査を実施して検証した」なんて話は聞いた事も無く。
マスメディアやマクドナルドがそういう検証をして証明をしたなんて宣伝してるわけでもない。
それでも皆気にしなかったのは、噂話がオカルトでしかなかったから。
中国産食材の騒動や混入事件などで客離れ激しかったの,もう忘れちゃいました?