アカウント名:
パスワード:
ゼロリスクってのは、原発PAの側のレトリックなんだが。
http://hideyukihirakawa.com/blog/archives/201612/151726.php [hideyukihirakawa.com]
豊洲にしたって、土壌汚染対策をきちんとやるから移転しようって話だったのに全部デタラメだった。だから怒ってんじゃん。そしたら「安全だから黙って移転を受け入れろ」だと?
>土壌汚染対策をきちんとやるから移転しようって話だったのに全部デタラメだった。
どこが出鱈目なんだよ…常識的な土壌汚染対策が十分されていると思うのは俺だけか?
地下空間がどうこう言っているが、単なる配管ピットと湧水ピットじゃん。あれで盛土が無いとかうけるわ。建物の基礎をどこから作るつもりなんだよ…
実際に土入れてたら観察できないとか税金の無駄遣いとかで攻められてただけだろうなと思うと、目をつけられたらおしまい感ありますね。
盛土をするという約束で移転を決めたわけ。分かる?
盛土してるだろ…建物部分に盛土が無いとか殆どイチャモンだってわかる?
基礎部分は仮にピットがなかったとしても盛土以上厚さのコンクリートの基礎を打つんだよ。
建物1階のレベルが、盛土した後の地盤面と一致させるのが普通だろ、基礎の下に盛土が無いって、あったら建物1階のレベルが地表面から数メートル上にあるってことだ。どれだけ異常なこと言ってるかわかりませんかね?住宅の数十センチのベタ基礎とかと違うんだぜ?
最初に地下ピット入って盛土が無いとか騒いだやつが馬鹿だし、それに追随したマスコミも馬鹿、報道を真に受けるやつも馬鹿だ。ちょっと考えたらわかるだろ…
そこを考えないから馬鹿なんじゃないですかねえ…?
だったら「不要」だという事を説明して変更したことを公知すれば良かったしなければ元の案が「品質基準」になるから、未達なら問題になるここの移転賛成派の連中ってISO9000シリーズとか知らないのか?「品質管理」も知らないで「問題ない」とか良く言えるな
常識的とか技術的とかよりも、計画、もしくは報告と違うことが行われていて、その現状を都が把握してなかったんでしょ。
つまり現場を全然管理できてないのに、安全ですよなんて何を根拠に言ってるんだよってことじゃん。他に把握してる内容と現状と違うところは本当に無いの?常識的な対策が十分されているって何を以て判断してんの?そういう報告?嘘報告してた連中の報告?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
話が逆だろ (スコア:0, フレームのもと)
ゼロリスクってのは、原発PAの側のレトリックなんだが。
http://hideyukihirakawa.com/blog/archives/201612/151726.php [hideyukihirakawa.com]
豊洲にしたって、土壌汚染対策をきちんとやるから移転しようって話だったのに全部デタラメだった。
だから怒ってんじゃん。そしたら「安全だから黙って移転を受け入れろ」だと?
Re:話が逆だろ (スコア:0)
>土壌汚染対策をきちんとやるから移転しようって話だったのに全部デタラメだった。
どこが出鱈目なんだよ…常識的な土壌汚染対策が十分されていると思うのは俺だけか?
地下空間がどうこう言っているが、単なる配管ピットと湧水ピットじゃん。
あれで盛土が無いとかうけるわ。建物の基礎をどこから作るつもりなんだよ…
Re:話が逆だろ (スコア:1, すばらしい洞察)
実際に土入れてたら観察できないとか税金の無駄遣いとかで
攻められてただけだろうなと思うと、
目をつけられたらおしまい感ありますね。
Re: (スコア:0)
盛土をするという約束で移転を決めたわけ。分かる?
Re: (スコア:0)
盛土してるだろ…
建物部分に盛土が無いとか殆どイチャモンだってわかる?
基礎部分は仮にピットがなかったとしても盛土以上厚さのコンクリートの基礎を打つんだよ。
建物1階のレベルが、盛土した後の地盤面と一致させるのが普通だろ、
基礎の下に盛土が無いって、あったら建物1階のレベルが地表面から数メートル上に
あるってことだ。どれだけ異常なこと言ってるかわかりませんかね?
住宅の数十センチのベタ基礎とかと違うんだぜ?
最初に地下ピット入って盛土が無いとか騒いだやつが馬鹿だし、それに追随したマスコミも馬鹿、報道を真に受けるやつも馬鹿だ。
ちょっと考えたらわかるだろ…
Re: (スコア:0)
そこを考えないから馬鹿なんじゃないですかねえ…?
Re: (スコア:0)
だったら「不要」だという事を説明して変更したことを公知すれば良かった
しなければ元の案が「品質基準」になるから、未達なら問題になる
ここの移転賛成派の連中ってISO9000シリーズとか知らないのか?
「品質管理」も知らないで「問題ない」とか良く言えるな
Re: (スコア:0)
常識的とか技術的とかよりも、
計画、もしくは報告と違うことが行われていて、
その現状を都が把握してなかったんでしょ。
つまり現場を全然管理できてないのに、
安全ですよなんて何を根拠に言ってるんだよってことじゃん。
他に把握してる内容と現状と違うところは本当に無いの?
常識的な対策が十分されているって何を以て判断してんの?
そういう報告?嘘報告してた連中の報告?