アカウント名:
パスワード:
京山は潔白なのにあの対応だったのか。これ、本当に潔白なら担当者クビ……は無理でも責任ある立場から外すべきだろ。最初はダイヤモンドの飛ばしって雰囲気もあったのに、京山の対応でどんどん限りなく黒に近いグレーって雰囲気になった。損害10億円ってなってるけど、半分以上は京山の対応が原因だろ。
不味い対応・農水省立ち入り検査を依頼と発表農水省から立ち入り検査を受けたのに潔白を証明する為に調査を依頼したと発表⇒農水省否定＆怒られる⇒釈明なしで発表を削除。・自主調査> 5月にJA京都中央会による調査や検査で偽装の事実は認められなかった第三者立ち合い＆映像記録の元、京山の米を売ってる店舗から問題の米を買い戻して、直ぐに封をして調査機関に調査を依頼と言う形で実施。なんだけど、元の店舗が京山の取引先で幾らでも事前に問題ない米と入れ替えられるので、その後がどれだけ厳正でもただの茶番。
詳細に調査して、対応のまずさで被害が広がった前例として発表して欲しいレベル。
そもそもデタラメを流布しなければいい話。デタラメを流布しなければ対応する必要性無いからな。対応のまずさ云々の前にデタラメを流布して「報道の自由が政府によって制限されている！」とかマッチポンプにも程があるだろ。デタラメを流布しないようにマスコミは努力しろって話だよ。
対応をデタラメにするから話がややこしくなってるわけで、正直に行動すれば問題なかったでしょ。一番重要なのは噓をつかないこと。
「元の店舗が京山の取引先で幾らでも事前に問題ない米と入れ替えられる」取引先以外のどこから購入すればいいのか。むしろ取引先以外のどこに自分たちが販売した米があるのか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
京山の対応 (スコア:0)
京山は潔白なのにあの対応だったのか。
これ、本当に潔白なら担当者クビ……は無理でも責任ある立場から外すべきだろ。最初はダイヤモンドの飛ばしって雰囲気もあったのに、京山の対応でどんどん限りなく黒に近いグレーって雰囲気になった。損害10億円ってなってるけど、半分以上は京山の対応が原因だろ。
不味い対応
・農水省立ち入り検査を依頼と発表
農水省から立ち入り検査を受けたのに潔白を証明する為に調査を依頼したと発表⇒農水省否定＆怒られる⇒釈明なしで発表を削除。
・自主調査
> 5月にJA京都中央会による調査や検査で偽装の事実は認められなかった
第三者立ち合い＆映像記録の元、京山の米を売ってる店舗から問題の米を買い戻して、直ぐに封をして調査機関に調査を依頼と言う形で実施。なんだけど、元の店舗が京山の取引先で幾らでも事前に問題ない米と入れ替えられるので、その後がどれだけ厳正でもただの茶番。
詳細に調査して、対応のまずさで被害が広がった前例として発表して欲しいレベル。
Re:京山の対応 (スコア:1)
そもそもデタラメを流布しなければいい話。
デタラメを流布しなければ対応する必要性無いからな。
対応のまずさ云々の前にデタラメを流布して「報道の自由が政府によって制限されている！」とかマッチポンプにも程があるだろ。
デタラメを流布しないようにマスコミは努力しろって話だよ。
Re: (スコア:0)
対応をデタラメにするから話がややこしくなってるわけで、正直に行動すれば問題なかったでしょ。一番重要なのは噓をつかないこと。
Re: (スコア:0)
「元の店舗が京山の取引先で幾らでも事前に問題ない米と入れ替えられる」
取引先以外のどこから購入すればいいのか。むしろ取引先以外のどこに自分たちが販売した米があるのか？