アカウント名:
パスワード:
大気重力波なら大気重力波と書いて欲しい。重力場の変動の方の重力波とまぎらわしくて困る。専門の人には自明なのかもしれないけど。
流体系の学問だと、こっちの重力波を単に重力波(gravity wave)と呼ぶから仕方ないね。ほんの昨年、超大掛かりな装置で観測成功したばかりの方の重力波(gravitational wave?)と勘違いする人は、なかなかいないかと。
勘違いするというよりは、波動がどうのタキオンがどうのみたいなインチキ理論／装置にまたどっかの教授が乗っかってんじゃないの、みたいな警戒心がですね……。（大学も政府も新聞社も時々そういうのに本気で突っ込む人が湧きますよね）
乗っかったのはhylomです
今回はインチキではないのでセーフ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
大気重力波 (スコア:3, すばらしい洞察)
大気重力波なら大気重力波と書いて欲しい。重力場の変動の方の重力波とまぎらわしくて困る。
専門の人には自明なのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
流体系の学問だと、こっちの重力波を単に重力波(gravity wave)と呼ぶから仕方ないね。
ほんの昨年、超大掛かりな装置で観測成功したばかりの方の重力波(gravitational wave?)と勘違いする人は、なかなかいないかと。
Re: (スコア:0)
勘違いするというよりは、波動がどうのタキオンがどうのみたいなインチキ理論／装置にまたどっかの教授が乗っかってんじゃないの、みたいな警戒心がですね……。
（大学も政府も新聞社も時々そういうのに本気で突っ込む人が湧きますよね）
Re:大気重力波 (スコア:0)
乗っかったのはhylomです
Re: (スコア:0)
今回はインチキではないのでセーフ