アカウント名:
パスワード:
明るい衛星が新しく増えるとか。天体観測の邪魔にならんか心配になる。
このくらいの高度だと100分足らずで地球を一回りするくらいのスピードなので、夜空を横切るのも一瞬だ。そんなに邪魔にはならないんじゃないの?
星景写真の邪魔にはなりそうだな。
「北斗星」も「銀河」も「彗星」も「金星」も「月光」も、もうないんですよねぇ……
# 「カシオペア」は一応まだあるか
夜空を横切る一筋の光の線もなかなか乙な写真になりますよ。
月がない夜は本来真っ暗闇であるべきところ、星明かり程度に明るくなるなら生態系に大きな影響が出るんじゃないか?と思ったけど、夜空を横切るのが一瞬で、1ヶ月で燃え尽きるのなら、影響はないか。
いや、月が出ない夜でも星明りはいつもあるだろうw
それが心配されたが実際は暗くて見えない。ってのも有る。http://home.kingsoft.jp/news/amusing/byokan/5242742.html [kingsoft.jp]
形を見れば判る様に見事なステルス構造。だから太陽からの光が完全に反射する角度以外では全然見えなくて不思議では無い。
逆に太陽からの反射を受ける所だって、相手は軌道速度を持っているものなのでほんの一瞬しか感知できないと思われます。
回転してないのかね。
特に制御していない様だからテキトーには回転しているだろうけど。
意図的に無茶苦茶高回転させていれば見れる可能性は増えるが見えた時の有効時間は減るので、その場合、実質、背景の星と区別できないのではないかと。
定期的に点滅しているように見えるんだから目立つだろう。
2面分の反射を連続で見るのは多分ほぼ不可能では。10,000rpmとかでも持つ構造には見えないし。
連続で見えないから点滅しているように見えるんでは?
連続で見えない=一回分の反射しか見えない。
3m巾の鏡が目の前を通過しているとして、それが太陽の光を自分の目に届けられる範囲って判るか?平行光線と近似すると、それは鏡の巾でしかない。
で、それが例えば秒速8kmで動いているとして、3m移動する時間は?1ミリ秒も無いぞ。それが回転しているとなると更に減る訳で、人間に検知は無理だろうし、2度目の光点が自分の視野に入る事すら無いだろう。
まあ、何が何でも「ロシアが迷惑行為しているー」としたい変な愛国心は判ったが無理筋だ。
一辺3mの三角錐じゃ実はそれほど大きくないんだよね。そしてイリジウムフレアみたいに、太陽との角度が丁度良くないとフレアしないと。
更に、イリジウムと異なり姿勢制御してないから、光るタイミングの予測もできない。観測できるかは運かもなぁ…。
どうせなら、エコー衛星みたいな球状のバルーンにすれば良かったのにね。
そういう人にはイベントになるだろ。#そういや、写真撮って居たらISSが入り込んだ事が有ったな。
形状からして、本当に明るく見えるのは極一瞬だろう。ああ、だから「明星」とかではなく「灯台」なのかも。
M78星雲へ帰るウルトラセブンより明るかったらアンヌが間違えてしまうかもしれない。
太陽・地球・月の光の反射方向でなければ通常の人工衛星と同じようなもんでしょうね。ただし、たまたま観測中に視野に入り、たまたま反射光が光ったらめちゃくちゃ迷惑でしょうねぇ#えらく確率は低いだろうけど
たかだか3mの物が軌道速度で太陽の反射点を抜けるのって、人間が感知出来るのだろうか?msec単位の話だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
光害の心配は (スコア:0)
明るい衛星が新しく増えるとか。
天体観測の邪魔にならんか心配になる。
Re:光害の心配は (スコア:2, 参考になる)
このくらいの高度だと100分足らずで地球を一回りするくらいのスピードなので、夜空を横切るのも一瞬だ。
そんなに邪魔にはならないんじゃないの?
Re:光害の心配は (スコア:1)
星景写真の邪魔にはなりそうだな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「北斗星」も「銀河」も「彗星」も「金星」も「月光」も、もうないんですよねぇ……
# 「カシオペア」は一応まだあるか
Re: (スコア:0)
夜空を横切る一筋の光の線もなかなか乙な写真になりますよ。
Re: (スコア:0)
月がない夜は本来真っ暗闇であるべきところ、星明かり程度に明るくなるなら生態系に大きな影響が出るんじゃないか?
と思ったけど、夜空を横切るのが一瞬で、1ヶ月で燃え尽きるのなら、影響はないか。
Re: (スコア:0)
いや、月が出ない夜でも星明りはいつもあるだろうw
Re:光害の心配は (スコア:1)
それが心配されたが実際は暗くて見えない。ってのも有る。
http://home.kingsoft.jp/news/amusing/byokan/5242742.html [kingsoft.jp]
Re:光害の心配は (スコア:1)
形を見れば判る様に見事なステルス構造。
だから太陽からの光が完全に反射する角度以外では全然見えなくて不思議では無い。
逆に太陽からの反射を受ける所だって、相手は軌道速度を持っているものなので
ほんの一瞬しか感知できないと思われます。
Re: (スコア:0)
回転してないのかね。
Re: (スコア:0)
特に制御していない様だからテキトーには回転しているだろうけど。
意図的に無茶苦茶高回転させていれば見れる可能性は増えるが見えた時の有効時間は減るので、
その場合、実質、背景の星と区別できないのではないかと。
Re: (スコア:0)
定期的に点滅しているように見えるんだから目立つだろう。
Re: (スコア:0)
2面分の反射を連続で見るのは多分ほぼ不可能では。
10,000rpmとかでも持つ構造には見えないし。
Re: (スコア:0)
連続で見えないから点滅しているように見えるんでは?
Re: (スコア:0)
連続で見えない=一回分の反射しか見えない。
3m巾の鏡が目の前を通過しているとして、それが太陽の光を自分の目に届けられる範囲って判るか?
平行光線と近似すると、それは鏡の巾でしかない。
で、それが例えば秒速8kmで動いているとして、3m移動する時間は?1ミリ秒も無いぞ。
それが回転しているとなると更に減る訳で、人間に検知は無理だろうし、2度目の光点が自分の視野に入る事すら無いだろう。
まあ、何が何でも「ロシアが迷惑行為しているー」としたい変な愛国心は判ったが無理筋だ。
Re: (スコア:0)
一辺3mの三角錐じゃ実はそれほど大きくないんだよね。
そしてイリジウムフレアみたいに、太陽との角度が丁度良くないとフレアしないと。
更に、イリジウムと異なり姿勢制御してないから、光るタイミングの予測もできない。
観測できるかは運かもなぁ…。
どうせなら、エコー衛星みたいな球状のバルーンにすれば良かったのにね。
Re: (スコア:0)
そういう人にはイベントになるだろ。
#そういや、写真撮って居たらISSが入り込んだ事が有ったな。
Re: (スコア:0)
形状からして、本当に明るく見えるのは極一瞬だろう。
ああ、だから「明星」とかではなく「灯台」なのかも。
Re: (スコア:0)
M78星雲へ帰るウルトラセブンより明るかったらアンヌが間違えてしまうかもしれない。
Re: (スコア:0)
太陽・地球・月の光の反射方向でなければ通常の人工衛星と同じようなもんでしょうね。
ただし、たまたま観測中に視野に入り、たまたま反射光が光ったらめちゃくちゃ迷惑でしょうねぇ
#えらく確率は低いだろうけど
Re: (スコア:0)
たかだか3mの物が軌道速度で太陽の反射点を抜けるのって、人間が感知出来るのだろうか?
msec単位の話だよね。