「2017年のノーベル経済学賞は行動経済学に貢献したRichard H. Thaler氏が受賞」記事へのコメント

行動経済学限定でいいよ(フレームの元：-1）

[Anonymous Coward]

極論を言います。
数々のノーベル記念経済学賞受賞者がいるけど、真に褒め称えていいのは行動経済学関連だけ。
今回の受賞者もそうだし、ダニエル・カーネマンもそう。
こういう研究にだけ授与すればいい。

だめな例として。たとえばマイロン・ショールズやロバート・マートンなんかにはあげるべきではなかった。
こう言うと「ブラック–ショールズ方程式は正しいオプション価格の算定に…」という反論を受けますが、
不確かなリスク見積もりで巨大なファンドを1年ちょっとで吹っ飛ばすような
メッキだけはピカピカだが役立たずの金融工学()にあげるようなものじゃありません。
三角形だった車輪を四角形にしただけの研究なんですから。

不罪の証明ができたら経済学賞

[Anonymous Coward]

すみませんが、後知恵の知識なくして、

ブラック–ショールズ方程式の正しくなさと、
貴君の主張する「行動経済学の普遍性（どんな社会や経済発展段階でも適用可能な万能性、って主張をしているように読めたけど？）」を証明した

できれば素人でもわかる論文てあります？

「ヤバい経済学」くらいの啓蒙書くらいなら読めます！あれくらいのレベルで解説してください！

Re:

[Anonymous Coward]

元AC(#3293547)です。
いろいろ反論があるようですが、ここでまとめて返答します。

＞角がどんどん増えていけば円に近付いていくんだから車輪の発展に寄与してる
たとえが悪かったようで誤解を与えてしまったようで恐縮です。
今の一般的な経済学がしていることは、ラクダを探しに北極を目指しているようなものです。
LTCMを潰した二人が発見したのは「我々は順調に北に向かっている」と言うことです。
(オプションの売りのリスクを考えたら「適正な価格」なんて絵空事だとわかります)

＞経済学の理論は，あくまでも何らかの条件下において正しいか
その机上の空論をこね回してどうなります？
行動

Re:不罪の証明ができたら経済学賞

[nekopon (1483)]

ノーベル「数学者死ね」の伝統ですなぁ