> To answer that question, scientists are seeking lessons from Yellowstone’s past. And the results have been surprising. They show that the forces that drive these rare and violent events can move much more rapidly than volcanologists previously anticipated.
前兆だと前もって分かるかがカギ (スコア:1)
»アリゾナ州立大学の大学院生Hannah Shamloo氏らが結晶を分析した結果、その組成に温度の急激な上昇に伴う変化があったことが分かった。
前回の噴火が結果的にそうであっただけで、次も同じ前兆が現れる保証はない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
> To answer that question, scientists are seeking lessons from Yellowstone’s past. And the results have been surprising. They show that the forces that drive these rare and violent events can move much more rapidly than volcanologists previously anticipated.
数千年の前兆があると思っていたところ、前兆からあっという間(数十年)に噴火してしまったから驚いているという話なんですが
あんたさあ、リンク先読まずにまた恥かきたいの？
https://srad.jp/comment/3295714 [srad.jp]
Re: (スコア:1)
喩えを持ち出したところであなたに分かってもらえるとは到底思えないが…
仮に今週末にでも新燃岳で2011年の噴火より規模の大きなマグマ噴火が起こり、数十年後加久藤カルデラが破局的噴火を起こしたとしよう。破局的噴火が起きたあとの研究者が「数千年の前兆があると思っていたけど、実は2017年10月22日の大噴火が前兆だったんだ」と指摘できても、2017年10月に生きている我々には加久藤カルデラの前兆だと認識できない余地が十分あるということ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
> 「数千年の前兆があると思っていたけど、実は2017年10月22日の大噴火が前兆だったんだ」と指摘できても、2017年10月に生きている我々には加久藤カルデラの前兆だと認識できない余地が十分あるということ。
今、予兆を観測したなら、(数千年後ではなく)数十年後に破局するかもしれない
という知見が得られたという話なんですけども
「かもしれない」という話にどれほど強制力があると思うのよ（笑） (スコア:1)
「後出しの予兆なんて考慮にも価しない」 [srad.jp](日記 by masakun 2016年05月06日 14時23分)に書いたある週刊誌の話。
データの切り取り方で「かもしれない」という知見が得られたところで、どのような現実的な対策がたてられると思うのか、三十字以内で述べよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ