アカウント名:
パスワード:
>ギザのピラミッドはクフ王の墓とされているが
古代エジプト人がつくった証拠はないよ。技術もないし…
雑な反論だな。当時そこに「古代エジプト人」が居たのであれば、彼ら以外が作った証拠がない限りは彼らが作ったと仮定するもんだ。「技術が無い」も同様で、他の手段で作った証拠がない限りは彼らがもつ技術で作れないか考えるもんだ。物理的には不可能だったわけじゃないし(現実的にどうなのかは専門家に任せるが)。
みたんだぁ、100倍の速度。すごーいすごーい。
> 欧米
ハンコックとか言う人じゃないよねぇ。
>現在のダイアモンドドリルの100倍以上の速度で穴を開ける技術
何千年も前の加工技術の速度を、どうやって測定したんだろうか。
この場合速度は量で補えるからね
意味不明。
時間をかければ量は増やすことができるが、それが一体、速度となんの関係があるのか。
ましてや、速度を上げることなど不可能。
人海戦術って言葉知らない?同時並行作業って知らない?まさか同じ人が全部の石を切り出したなんて思ってんの?一人の人が100個のリンゴの皮をむくのと、100人が一人一つリンゴの皮をむくのとではどっちが早く皮むきリンゴが用意できる?
馬鹿じゃねーの?
元々の話は、加工速度が100倍以上、という話なんだが。
なんで、並行作業で個数を稼ぐ話になってるんだ?
そもそも「加工速度がダイヤモンドドリルの100倍以上なきゃ作れない」というトンデモ主張はどこからでてきたんですか?どういう場面でそのような条件が絶対必要だというのか
>トンデモ主張はどこからでてきたんですか?
知らんよ。#3307675 に聞いて。
そんなこともわかんないの?個数を稼ぐ話じゃなくて時間短縮の話
建築の石材なんだから、加工が遅くて問題になるのは部材不足でしょう?マンパワーの大量投入による同時並行作業で量を稼ぐ以外の方法が何かあるの?
速度って言われても困るんだが、それはそれとして。花崗岩を実用的な期間で加工する技術が無かったとして、それは一部の石材(といっても60tほどあるらしいが)を用意する技術の話で、ギザのピラミッドを建てる技術の話ではないでしょ。「墓じゃ無い」説については何も述べる気はないけど、「古代エジプト人じゃない」というのであれば、だから誰が用意したんだよその花崗岩。「古代エジプト人では無い」のならば他の何者かという仮説がなきゃ反論にならないんだよ。
水晶ドクロを作るのには当時の技術では数十年以上かかる→実は親子2代~3代で作ってましたみたいなオチかもしれないんだし。(別に水晶ドクロ製作の唯一解がコレだって言ってるんじゃないよ。もののたとえね)
大体、こういうオカルティックな主張をする人たちって、ピラミッドはあの3大ピラミッドしか知らなかったりする。初期のピラミッドは第3王朝ですでに作られてて、3大ピラミッドの時には300年くらい技術を貯めてできてる。
で、毎年農閑期とかに作ってて、石切職人なんかずっと伝承してる。(田舎で農地を継げなかった物たちとかがなったりする)
今の日本で言うと、江戸時代中期からずっとやってるレベル。当然洗練される。
#おもしろいのは、ツタンカーメンの時期にはすでにピラミッドは作られないが、当時の学校の教科書にはピラミッドのサイズ(石の量)を敬ささせる問題がある。
あと、石に穴を開けるんだったら、竹串と砂だけで勾玉の穴って開く。うちゅーじんがやった方が早いだろうけど。
> 適当なことはいわないほうがいいって言う割にはソースも示さないのはなぜなんです?
TOCANAとかムーとか愛読してる人かしら?理論展開の支離滅裂さがなんとも香ばしい
「定説を否定するが己の主張に根拠は示さない」「脈絡なくトンデモな話を事実として主張しはじめる」「欧米では~と言っておけば素人をだませると思っている」あるあるw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
誰も墓だとは信じていない (スコア:0)
>ギザのピラミッドはクフ王の墓とされているが
古代エジプト人がつくった証拠はないよ。
技術もないし…
Re:誰も墓だとは信じていない (スコア:1)
雑な反論だな。
当時そこに「古代エジプト人」が居たのであれば、彼ら以外が作った証拠がない限りは彼らが作ったと仮定するもんだ。
「技術が無い」も同様で、他の手段で作った証拠がない限りは彼らがもつ技術で作れないか考えるもんだ。
物理的には不可能だったわけじゃないし(現実的にどうなのかは専門家に任せるが)。
Re:誰も墓だとは信じていない (スコア:2)
みたんだぁ、100倍の速度。すごーいすごーい。
> 欧米
ハンコックとか言う人じゃないよねぇ。
Re: (スコア:0)
>現在のダイアモンドドリルの100倍以上の速度で穴を開ける技術
何千年も前の加工技術の速度を、
どうやって測定したんだろうか。
Re: (スコア:0)
この場合速度は量で補えるからね
Re: (スコア:0)
意味不明。
時間をかければ量は増やすことができるが、
それが一体、速度となんの関係があるのか。
ましてや、速度を上げることなど不可能。
Re: (スコア:0)
人海戦術って言葉知らない?
同時並行作業って知らない?
まさか同じ人が全部の石を切り出したなんて思ってんの?
一人の人が100個のリンゴの皮をむくのと、100人が一人一つリンゴの皮をむくのとではどっちが早く皮むきリンゴが用意できる?
馬鹿じゃねーの?
Re: (スコア:0)
元々の話は、加工速度が100倍以上、という話なんだが。
なんで、並行作業で個数を稼ぐ話になってるんだ?
馬鹿じゃねーの?
Re: (スコア:0)
そもそも「加工速度がダイヤモンドドリルの100倍以上なきゃ作れない」
というトンデモ主張はどこからでてきたんですか?
どういう場面でそのような条件が絶対必要だというのか
Re: (スコア:0)
>トンデモ主張はどこからでてきたんですか?
知らんよ。
#3307675 に聞いて。
Re: (スコア:0)
そんなこともわかんないの?
個数を稼ぐ話じゃなくて時間短縮の話
馬鹿じゃねーの?
Re: (スコア:0)
建築の石材なんだから、加工が遅くて問題になるのは部材不足でしょう?
マンパワーの大量投入による同時並行作業で量を稼ぐ以外の方法が何かあるの?
Re: (スコア:0)
死体の方は腐らないようミイラ加工したんだから後はサグラダファミリアよろしくのんびり作ればいいだけ
Re: (スコア:0)
速度って言われても困るんだが、それはそれとして。
花崗岩を実用的な期間で加工する技術が無かったとして、それは一部の石材(といっても60tほどあるらしいが)を用意する技術の話で、ギザのピラミッドを建てる技術の話ではないでしょ。
「墓じゃ無い」説については何も述べる気はないけど、「古代エジプト人じゃない」というのであれば、だから誰が用意したんだよその花崗岩。
「古代エジプト人では無い」のならば他の何者かという仮説がなきゃ反論にならないんだよ。
水晶ドクロを作るのには当時の技術では数十年以上かかる→実は親子2代~3代で作ってましたみたいなオチかもしれないんだし。
(別に水晶ドクロ製作の唯一解がコレだって言ってるんじゃないよ。もののたとえね)
Re:誰も墓だとは信じていない (スコア:2)
大体、こういうオカルティックな主張をする人たちって、ピラミッドはあの3大ピラミッドしか知らなかったりする。
初期のピラミッドは第3王朝ですでに作られてて、3大ピラミッドの時には300年くらい技術を貯めてできてる。
で、毎年農閑期とかに作ってて、石切職人なんかずっと伝承してる。(田舎で農地を継げなかった物たちとかがなったりする)
今の日本で言うと、江戸時代中期からずっとやってるレベル。当然洗練される。
#おもしろいのは、ツタンカーメンの時期にはすでにピラミッドは作られないが、当時の学校の教科書にはピラミッドのサイズ(石の量)を敬ささせる問題がある。
あと、石に穴を開けるんだったら、竹串と砂だけで勾玉の穴って開く。うちゅーじんがやった方が早いだろうけど。
Re: (スコア:0)
> 適当なことはいわないほうがいい
って言う割にはソースも示さないのはなぜなんです?
Re: (スコア:0)
TOCANAとかムーとか愛読してる人かしら?
理論展開の支離滅裂さがなんとも香ばしい
「定説を否定するが己の主張に根拠は示さない」
「脈絡なくトンデモな話を事実として主張しはじめる」
「欧米では~と言っておけば素人をだませると思っている」
あるあるw