アカウント名:
パスワード:
色んな物から拝借して作り上げるごった煮みたいなものなんじゃないの?なんか勝手にそう思ってたから驚きもしない
それより引用と盗用、剽窃の違いも分からない人でも准教授になれるんだなということの方が驚きだわ
理系の論文だって文章のかたちで引張ってこないだけで似たようなものでしょう。理論、手法、装置など一から十までオリジナルの論文なんてそうそうない。
偏見だが
たいていの文系の学部なら教科書と過去問があれば数回の出席で単位を取れる自信が理系人にはあるだろう
# たぶん文系人こそ
院はわかりません
つか、授業に数回出た程度では問題文を読んで何を問われているのかを理解することすらおぼつかないよな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
文系の論文 (スコア:0)
色んな物から拝借して作り上げるごった煮みたいなものなんじゃないの?
なんか勝手にそう思ってたから驚きもしない
それより引用と盗用、剽窃の違いも分からない人でも准教授になれるんだなということの方が驚きだわ
Re: (スコア:0)
理系の論文だって文章のかたちで引張ってこないだけで似たようなものでしょう。
理論、手法、装置など一から十までオリジナルの論文なんてそうそうない。
Re: (スコア:0)
偏見だが
たいていの文系の学部なら
教科書と過去問があれば数回の出席で単位を取れる自信が理系人にはあるだろう
# たぶん文系人こそ
院はわかりません
Re: (スコア:2)
論文ではなく、授業単位の取得の話をされているようですが、理系の授業なら授業に出ていなくても、その授業のテーマがわかってさえいれば(あくまでも理屈の上では)期末試験の対策は取れます。参考書もあるし。
ところが文系の授業の場合はしばしば科目名と授業内容は無関係だし、授業内容は担当教員の頭の中にある話だから参考書もない場合が多い。だから授業に出ていてきちんと授業を理解し、ノートを取っていないと、まず試験には通らない。
むかしは毎年授業内容を詳しく記した授業要覧を学生に配付しておりましたが、うちの大学は
Re:文系の論文 (スコア:0)
つか、授業に数回出た程度では問題文を読んで何を問われているのかを理解することすらおぼつかないよな