「東大、元大学院生の博士論文に盗用があったとして博士号を取り消し」記事へのコメント

文系の論文

[Anonymous Coward]

色んな物から拝借して作り上げるごった煮みたいなものなんじゃないの？
なんか勝手にそう思ってたから驚きもしない

それより引用と盗用、剽窃の違いも分からない人でも准教授になれるんだなということの方が驚きだわ

Re:文系の論文

[Anonymous Coward]

理系の論文だって文章のかたちで引張ってこないだけで似たようなものでしょう。
理論、手法、装置など一から十までオリジナルの論文なんてそうそうない。

Re:

[Anonymous Coward]

偏見だが

たいていの文系の学部なら
教科書と過去問があれば数回の出席で単位を取れる自信が理系人にはあるだろう

# たぶん文系人こそ

院はわかりません

Re:文系の論文

[sitosi (38952)]

偏見です。

論文ではなく、授業単位の取得の話をされているようですが、理系の授業なら授業に出ていなくても、その授業のテーマがわかってさえいれば（あくまでも理屈の上では）期末試験の対策は取れます。参考書もあるし。

ところが文系の授業の場合はしばしば科目名と授業内容は無関係だし、授業内容は担当教員の頭の中にある話だから参考書もない場合が多い。だから授業に出ていてきちんと授業を理解し、ノートを取っていないと、まず試験には通らない。

むかしは毎年授業内容を詳しく記した授業要覧を学生に配付しておりましたが、うちの大学は総合大学ではあるのですが、実質的には工科大学なので、理工系が大学運営を主導しています。ある年、大学は経費節減で、授業要覧は1年生の時に配り、それから4年間は同じ冊子を使うと決めました。文学部は授業要覧は（面倒だから本音では作りたくないけれど、もし作るのであれば）毎年作るべきだと猛抗議しました。それに対して理学部と工学部は「何を馬鹿なことを言っている。今年と来年で重力加速度が変わるのか？ 教える内容が毎年変わるのか？」と反論してきましたが、文学部の授業って、時事的要素なども取り込んで毎年臨機応変に内容はどんどん変わるんですよね。どうもその違いが理解してもらえない。

Re:

[Anonymous Coward]

つか、授業に数回出た程度では問題文を読んで何を問われているのかを理解することすらおぼつかないよな

Re:

[Anonymous Coward]

講義担当の教員毎に大きく違うとは思うけど、全体的な文系学生・院生の大学滞在時間を見ると、説得力に欠けるなぁ〜
週１しか大学来ないとか結構いるけど、なんだかんだで卒業できている。

Re:

[Anonymous Coward]

カリキュラム変更時に数年分のシラバスを作成すればいいだけ。n年は源氏物語のここまで、n+1年は続き…とか。そうすれば次のカリキュラム変更まで4年か5年は楽ができます。

Re:

[Anonymous Coward]

論文の話をしているのに、単位が取れるかどうかって何の関係もないよね。

Re:

[Anonymous Coward]

自分の出身大学で、シラバスが公開されてるので見たことがある。
講義概要が額面通りなら「お、今時の大学凄いことやってんじゃん」となるはずなのだが。

同大学に進学した姪に聞いたのだが、シラバスで当てになる情報は題目などを除くと、成績評価基準(試験、レポートなど)だけとのことであった。
講義室でどんな情報がやりとりされるのかは、出席しなければ分からないっぽい。

Re:

[Anonymous Coward]

シラバスどころか講義の題名すら真に受けてはいけない。
慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス「ドローン未来社会論」 [togetter.com]では，担当教員である小林一郎教授（ドローン操縦士協会理事長）がドローンの話題をしません。

Re:

[Anonymous Coward]

> 数回の出席で単位を取れる自信が理系人にはあるだろう
　
俺は自信ない。「作者の気持ち」とか理系じゃわかんないよ。検証もできないし。

Re:

[Anonymous Coward]

「結果として同じになる」と「コピペ」は違います。
「1規定の塩酸１Lに炭酸カルシウム1を加え、発生した気体を上方置換で集めた」
という記述であっても、自分でやったものならそもそもコピペする必要がありません。
合致するコピペ元の文章を探している暇があったら、自分で書いた方が楽ですから。

Re:

[Anonymous Coward]

ここで上方置換の手法を確立した先人に言及すらしないし、
その手法の妥当性をいちいち検討しないのが科学の簡便さであるが、
学問一般のあり方ではない。

理系の研究者で良かったと思う。