アカウント名:
パスワード:
むしろ技術的な進歩があればあるほど肉体的に劣ってる個体でも子孫を残せてしまうので、今後劣化していく一方かもしれん。
肉体的に劣っている場合結婚するのも子供をつくるのも通常よりは難しいはずであれば肉体的に劣っているのに子孫を残せたということは、肉体以外の部分は平均より優れた固体と言えるのではないか?
淘汰圧の話をするなら優劣の判定は子孫を残せるかどうかで判断すべきだから、劣っている遺伝子のほうがたくさん子孫を残して全体的に劣化していくということは原理的にありえない
「肉体的に劣ってる」とされてた個体のほうが、環境の劇的な変化に対して適応できたりなんかする場合も少なからずあるから、劣ってると言ってしまうことには乱暴さしか感じないんですが。# そういえば、優生学ではそこら辺の話がすっぽり抜けてる気がする。
高身長しか結婚できなくなるとか。 190センチでも普通とかいわれるくらいでないとな。電車乗るとチビの俺くらいか+10センチくらいのばっかりで
好みはランダムじゃないよねランダムさが有色だったらそれぞれのグループ内での交配結果が次第に優勢になりグループ特性の強化の方向に・・・まさに、DQNの再生産みたいなことも起こっているわけで。
> むしろ技術的な進歩があればあるほど肉体的に劣ってる個体でも子孫を残せてしまうので いや全然残せてないだろ?「技術的進歩」とやらがあったらますます残せないよ。 えーっと、技術的進歩ってVRで特定用途ソフト動かしたりとかだよね?
そりゃ技術的チン歩だろが
今まで退化と呼んでいたやつを劣化と言うなら、進化の側の突然変異の可能性も同じだけあるわけで。
それに、今の人間社会に一番適応できる奴が稼ぎが多くて子孫を多く残せるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
淘汰圧が殆どなくなったからな (スコア:0)
むしろ技術的な進歩があればあるほど肉体的に劣ってる個体でも子孫を残せてしまうので、今後劣化していく一方かもしれん。
Re:淘汰圧が殆どなくなったからな (スコア:2)
肉体的に劣っている場合結婚するのも子供をつくるのも通常よりは難しいはず
であれば肉体的に劣っているのに子孫を残せたということは、肉体以外の部分は平均より優れた固体と言えるのではないか?
淘汰圧の話をするなら優劣の判定は子孫を残せるかどうかで判断すべきだから、劣っている遺伝子のほうがたくさん子孫を残して全体的に劣化していくということは原理的にありえない
Re:淘汰圧が殆どなくなったからな (スコア:1)
「肉体的に劣ってる」とされてた個体のほうが、環境の劇的な変化に対して適応できたりなんかする場合も少なからずあるから、劣ってると言ってしまうことには乱暴さしか感じないんですが。
# そういえば、優生学ではそこら辺の話がすっぽり抜けてる気がする。
Re: (スコア:0)
高身長しか結婚できなくなるとか。 190センチでも普通とかいわれるくらいでないとな。
電車乗るとチビの俺くらいか+10センチくらいのばっかりで
Re: (スコア:0)
好みはランダムじゃないよね
ランダムさが有色だったら
それぞれのグループ内での交配結果が次第に優勢になり
グループ特性の強化の方向に・・・
まさに、DQNの再生産みたいなことも起こっているわけで。
Re: (スコア:0)
> むしろ技術的な進歩があればあるほど肉体的に劣ってる個体でも子孫を残せてしまうので
いや全然残せてないだろ?
「技術的進歩」とやらがあったらますます残せないよ。
えーっと、技術的進歩ってVRで特定用途ソフト動かしたりとかだよね?
Re: (スコア:0)
そりゃ技術的チン歩だろが
Re: (スコア:0)
今まで退化と呼んでいたやつを劣化と言うなら、進化の側の突然変異の可能性も同じだけあるわけで。
それに、今の人間社会に一番適応できる奴が稼ぎが多くて子孫を多く残せるだろ。