「上空にエアロゾルを撒いて太陽光を遮る温暖化対策、生態系への影響は少なくない」記事へのコメント

それほど大きな効果があるものか？

[manmos (29892)]

最近、エアロゾルをブチ撒いて気象影響があった話といえばフィリピンのピナツボ火山の噴火を思い出す。

あの噴火でも数年の異常気象があった [google.co.jp]が、逆に影響は数年でそののちも温暖化が緩和されたということはない。

またエイヤフィヤトラヨークトルの噴火では経済的な影響 [wikipedia.org]はあったものの、やはり温暖化への影響が見られた観測は聞かない。

なんか、雲をつかむような話なんだが…
＃雲を作る話だった。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ火山由来のエアロゾルなんて(噴火が止まれば)数年で消滅するんだから
影響だって数年しか持たんだろ…

Re:

[Anonymous Coward]

9.11テロの後、航空機が数日の間飛行停止になりましたが、そのため飛行機雲が発生しなくなったんですよね。
その結果、気候に影響があるらしい、というデータが取れてます。昼夜の気温差が大きくなったとか。

数日の話なので、大規模な気候制御とはいきませんが、可能性はあるな、とは思うよ。

※とはいえ、飛行機雲だと温暖化するという仮説と、逆に寒冷化する仮説と両方あったりしてね。気候って難しいね。

Re:

[Anonymous Coward]

宮沢賢治の「グスコーブドリの伝記」は地球寒冷化対策のため火山を噴火させて二酸化炭素を放出させてたな。
火山噴出物による日照遮断で寒くなるのと、二酸化炭素で暑くなるの、どっちが勝つんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

> あの噴火でも数年の異常気象があったが、逆に影響は数年でそののちも温暖化が緩和されたということはない。

いや、「だからまずいよね」って話。
エアロゾルはしばらくするとなくなってしまうから、一度始めたら温暖化の原因が収束するまでずっと供給を続けなければいけないわけですよ。
で、「お金がない」とかの理由でもう続けられなくなると、急激に温度が上昇し、最初からやらないほうがましだったとう悲惨な状態に……。

そもそも、対症療法ではなく原因の方をなんとかすべきなのでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

>原因をなんとか

廃泥コスモなんとか砲で太陽活動を減退する。
水星と金星を吹き飛ばして、地球の公転軌道を大きくする。
月を吹き飛ばして潮汐をなくして地熱を抑える。
人類を滅ぼす。(たぶんこれが一番効果が無い)

#結局地球って最期はて冷えた岩の塊になるんだし。

Re:

[Anonymous Coward]

太陽に飲まれて溶けるんじゃないかな。