アカウント名:
パスワード:
水産業推進の立場と自然保護の立場じゃ正反対なのが正常。同じ見解であるほうが違和感あるでしょ。
この場合、単なる自然保護じゃなく水産資源保護って観点が必要って話でしょ。持続的に利益を得たいんなら採りすぎるな、という話。単なる採るなとかかき回すなっていう素朴な話じゃない。
国際協調の枠組みができない限り、日本が遠慮したところで他国が取り尽くしてどちらにせよいなくなる。そう判断した場合の資源管理の最適解(最大利益の創出方法)は、なくなるまでの間に可能な限り多くの漁獲を得ておくこと、になる。
環境問題じゃないので、保護すれば良い、という単純な話にもならないのが難しいところ。
国際協調なら既に規制側だろ。だから問題は国内にある。まあ個々人の感想は多分同様で、「自分が獲らなくとも隣が取れば」なんだろうけど。
ウナギなんて見事なくらいに日本人以外で好む人間が少ないモノだしね。
そんで獲ってるのは日本だけなの?日本だけが獲ってるならとるのやめればいいんだけど
日本が辞めたら中国あたりが総取りで絶滅しましたってなったらどーすんの?
前のトピックでも書いたけど、日本だけの問題にする前にちょっとググって中国の消費量とか調べてみたらどう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
いや、だって、そりゃそーでしょ (スコア:0)
水産業推進の立場と自然保護の立場じゃ正反対なのが正常。
同じ見解であるほうが違和感あるでしょ。
Re: (スコア:1)
この場合、単なる自然保護じゃなく水産資源保護って観点が必要って話でしょ。
持続的に利益を得たいんなら採りすぎるな、という話。
単なる採るなとかかき回すなっていう素朴な話じゃない。
Re:いや、だって、そりゃそーでしょ (スコア:0)
国際協調の枠組みができない限り、日本が遠慮したところで他国が取り尽くしてどちらにせよいなくなる。
そう判断した場合の資源管理の最適解(最大利益の創出方法)は、なくなるまでの間に可能な限り多くの漁獲を得ておくこと、になる。
環境問題じゃないので、保護すれば良い、という単純な話にもならないのが難しいところ。
Re: (スコア:0)
国際協調なら既に規制側だろ。
だから問題は国内にある。
まあ個々人の感想は多分同様で、「自分が獲らなくとも隣が取れば」なんだろうけど。
ウナギなんて見事なくらいに日本人以外で好む人間が少ないモノだしね。
Re: (スコア:0)
そんで獲ってるのは日本だけなの?
日本だけが獲ってるならとるのやめればいいんだけど
日本が辞めたら中国あたりが総取りで絶滅しましたってなったらどーすんの?
Re: (スコア:0)
前のトピックでも書いたけど、日本だけの問題にする前にちょっとググって中国の消費量とか調べてみたらどう?