アカウント名:
パスワード:
国が規制しないからウナギ食べても大丈夫という考え方は，絶滅したときに「規制しなかった国が悪い，私は悪くない」という主張につながりそうだと思いました．
法的にはそうなんでしょうけど，ある種の責任転嫁のような気もします．
絶滅を危惧している方々は，積極的な不買が適切であろうと考えます．廃棄が生じてもったいない，かわいそうだから買ってあげよう，としていると，結局売れるので仕入れ量が増えてしまう．産地がどこであろうと売れなければ，スーパーも仕入れなくなるでしょう．
あるいはウナギ税を導入するとか．
# 技能継承のため，昔からあるウナギ屋さんだと税率を低く
この時期でもスーパーにウナギ置いてるんですよね。。ガキの頃は今の時期にお店になんてなかったのに。絶滅させる気満々にしか見えん。。
※大好きだけど10年以上食ってない不買派
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
責任の主体 (スコア:0)
国が規制しないからウナギ食べても大丈夫という考え方は，絶滅したときに「規制しなかった国が悪い，私は悪くない」という主張につながりそうだと思いました．
法的にはそうなんでしょうけど，ある種の責任転嫁のような気もします．
絶滅を危惧している方々は，積極的な不買が適切であろうと考えます．
廃棄が生じてもったいない，かわいそうだから買ってあげよう，としていると，結局売れるので仕入れ量が増えてしまう．
産地がどこであろうと売れなければ，スーパーも仕入れなくなるでしょう．
あるいはウナギ税を導入するとか．
# 技能継承のため，昔からあるウナギ屋さんだと税率を低く
Re:責任の主体 (スコア:0)
この時期でもスーパーにウナギ置いてるんですよね。。
ガキの頃は今の時期にお店になんてなかったのに。絶滅させる気満々にしか見えん。。
※大好きだけど10年以上食ってない不買派