アカウント名:
パスワード:
水産庁は、うなぎの保全をあきらめて「当時は減少の理由が良くわからなかったので避けられなかった」と言うつもりで、水産庁自身が積極的に動いて泥をかぶるのを避けているのではないか、という意見を見かけて、なるほどねと思った。うなぎ養殖関係業者の未来は、水産庁の規制で壊滅するか、うなぎの絶滅で壊滅するかの二択であるという前提で、どちらが水産庁自身が憎まれずに済むかと言うと後者だろう、という話ね。
どのみち、日本の漁業はどんだけ保護してもほとんどが後継者不足で壊滅するわけで、どれだけ特需があろうと10年後には商売が成り立つ見通しのないうなぎ関係業者もそれは同じだろうと思うね。
いやいやいや、この件では規制をしないという態度をとることでネット上ではめっちゃ憎まれてますよ。>水産庁20世紀や19世紀ならいざ知らず、21世紀にもなって自然保護で後手後手の対応を取るのは罪ですよ。いい加減にしろと。
有象無象の部外者にどう思われようと水産庁は痛くもかゆくもないでしょ。ネットの評判なんて、水産庁にとっては自然保護団体の投書以下の存在だろうと思うよ。
世論ってのは怖いよ。爆発すると、盤石と思われていた国鉄も、(国家機関としての)郵便局も、ぶっ飛びましたから。今度は分割されて、食品安全性管理は厚生労働省の下辺りに、第一次産業管理省庁としては産業経済省配下に併合されるかも。
国鉄⇒やりたい放題、線路引き放題、赤字が国家破産レベルまで近づく
郵便局⇒小泉旋風の摩訶不思議?(国鉄と同じく民営化=正義と言う世論か)
別に爆発じゃなくて、ある意味自爆じゃないの特に国鉄。
ネット上では(笑)
何の罪ですか?俺の気持ちに反した罪とかでしょうか?必要ならそういう法律を作らないと。
水産業による食料供給を将来にわたって安定供給するべき立場であるにもかかわらずうなぎの減少について有効な対策を打ち出せていない、むしろほぼ無策で絶滅寸前にしたことかな。
資源の保護に失敗し、国富を損なった事だろうね。背任罪の系統かな。
別に元コメに賛同するわけじゃないが、一応。「罪」は必ずしも法により規定されるとは限らないからね。心理学でも宗教学でも、他人に認定される以前の「自分がそう認識する」あるいは「他社がそう認識する」時点で罪だ、犯罪だと認定されるケースはあるし、法律論(慣習法とか)でも、成文化されていないが「罪」「犯罪」ってのは成立し得る。判決とか前科とかなら仕組みを通さないと確定しないけどね。なので雑談レベルの話でその辺ツッコむのはすれ違いの元。(「権利」とか「保証」とか「補償」とかも狭義と広義ですれ違うと互いの不幸だ)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
もうあきらめたんじゃないか説もあったなぁ (スコア:1)
水産庁は、うなぎの保全をあきらめて「当時は減少の理由が良くわからなかったので避けられなかった」と言うつもりで、水産庁自身が積極的に動いて泥をかぶるのを避けているのではないか、という意見を見かけて、なるほどねと思った。
うなぎ養殖関係業者の未来は、水産庁の規制で壊滅するか、うなぎの絶滅で壊滅するかの二択であるという前提で、どちらが水産庁自身が憎まれずに済むかと言うと後者だろう、という話ね。
どのみち、日本の漁業はどんだけ保護してもほとんどが後継者不足で壊滅するわけで、どれだけ特需があろうと10年後には商売が成り立つ見通しのないうなぎ関係業者もそれは同じだろうと思うね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:もうあきらめたんじゃないか説もあったなぁ (スコア:0)
いやいやいや、この件では規制をしないという態度をとることでネット上ではめっちゃ憎まれてますよ。>水産庁
20世紀や19世紀ならいざ知らず、21世紀にもなって自然保護で後手後手の対応を取るのは罪ですよ。
いい加減にしろと。
Re:もうあきらめたんじゃないか説もあったなぁ (スコア:1)
有象無象の部外者にどう思われようと水産庁は痛くもかゆくもないでしょ。
ネットの評判なんて、水産庁にとっては自然保護団体の投書以下の存在だろうと思うよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
世論ってのは怖いよ。
爆発すると、盤石と思われていた国鉄も、(国家機関としての)郵便局も、ぶっ飛びましたから。
今度は分割されて、食品安全性管理は厚生労働省の下辺りに、第一次産業管理省庁としては産業経済省配下に併合されるかも。
Re: (スコア:0)
国鉄⇒やりたい放題、線路引き放題、赤字が国家破産レベルまで近づく
郵便局⇒小泉旋風の摩訶不思議?(国鉄と同じく民営化=正義と言う世論か)
別に爆発じゃなくて、ある意味自爆じゃないの特に国鉄。
Re: (スコア:0)
ネット上では(笑)
Re: (スコア:0)
何の罪ですか?
俺の気持ちに反した罪とかでしょうか?
必要ならそういう法律を作らないと。
Re: (スコア:0)
水産業による食料供給を将来にわたって安定供給するべき立場であるにもかかわらず
うなぎの減少について有効な対策を打ち出せていない、
むしろほぼ無策で絶滅寸前にしたことかな。
Re: (スコア:0)
資源の保護に失敗し、国富を損なった事だろうね。
背任罪の系統かな。
Re: (スコア:0)
別に元コメに賛同するわけじゃないが、一応。
「罪」は必ずしも法により規定されるとは限らないからね。
心理学でも宗教学でも、他人に認定される以前の「自分がそう認識する」あるいは「他社がそう認識する」時点で罪だ、犯罪だと認定されるケースはあるし、
法律論(慣習法とか)でも、成文化されていないが「罪」「犯罪」ってのは成立し得る。
判決とか前科とかなら仕組みを通さないと確定しないけどね。
なので雑談レベルの話でその辺ツッコむのはすれ違いの元。
(「権利」とか「保証」とか「補償」とかも狭義と広義ですれ違うと互いの不幸だ)