「「効かない」という研究結果が発表されたグルコサミンについて「機能性表示食品」届け出の撤回が相次ぐ」記事へのコメント

巧妙にそうは言ってない筈

[Anonymous Coward]

＞「膝の痛みに効く」といった宣伝文句とともに売られている健康食品「グルコサミン」
「膝の痛みにグルコサミン！」とは言っているかも知れないが、効くとは口が裂けても言わないし言えない筈。薬じゃないから。
体験者は「グルコサミンのサプリを飲んだ後、腰の痛みが軽くなった」と言うかも知れないが、それは個人の感想だし。

Re:巧妙にそうは言ってない筈

[Anonymous Coward]

効くとは口が裂けても言わなかったのは、効かないとわかって売ってたんだろ、それはそれで結構悪質だな

Re:巧妙にそうは言ってない筈

[hahahash (41409)]

いや、たとえ科学的に効果があることが証明されていたとしても、
『効果がある』と言って食品を売っちゃダメなんだよ。

『効果がある』と言っていいのは医薬品だけ。ということになってる。

じゃあ医薬品として売ればいいのかっていうと、医薬品の販売はいろいろ大変なので、
ふんわりとした表現で食品として売る、ということになるわけだな。

Re:巧妙にそうは言ってない筈

[hahahash (41409)]

誤解をまねくといかんから一応書いておくけど、

その辺の例外になるのが保健機能食品な。
代表的なのは特定保健用食品。
審査された上で『中性脂肪の上昇を抑える』とか書いてもいい。

今回話題の機能性表示食品も一応保健機能食品の一種なんで、
『ヒザ関節がどうのこうの』みたいな表示が許されてる。
ただし、トクホほど厳しい審査がされてるわけじゃないので、
今回みたいなことも発生しちゃうよ。と。

http://www.caa.go.jp/foods/index23.html [caa.go.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

それは、詳しくはないが一応聞いたことはあるが、
今回は効果がなかったと判断されたんだから、どうやって、その効果があると判断して販売に踏み切ったのだろうか
あるなら反論として資料を出せばいいのにね。

だから、結果としてなにも効果がないから悪くもならないってわかってて売ったのかと思ったので、それはそれで悪質だな

Re:

[Anonymous Coward]

違いますよ。
効くか効かないかちゃんと調べる気は全くないけど効くという噂があるもの、を拾ってきて高値つけて売りたい、だけです。
「効かないと分かる」ことにもコストが必要ですからね。

Re:

[Anonymous Coward]

誰かを騙す商売にしてもそんな簡単にやってると思うのか…

Re:

[Anonymous Coward]

なぜ「簡単」という話に？
効くか効かないか不明でもいいから売ってるのであって、
「効かないとわかって」るわけないだろ、という話なのだが。
「効かないと分かる」のはそう簡単でも単純でもない。