アカウント名:
パスワード:
発動できない理由ってなんかあるの?
国土を害する戦力を撃退するというのであれば、UFOだろうが外国軍だろうがテロ組織だろうが自衛権発動するだろう。
ゆえに、検討する意味はないと思うんだけどね。
飛んできただけならただの来訪かもしれない、襲来されない限り敵認定しない、でもそもそもそんなこと考えたこともないから判断基準もない、だから検討していないという回答なのではなかろうか。
>飛んできただけならただの来訪かもしれない、襲来されない限り敵認定しない、今回の質問は「襲来した場合」についてだからなぁ……。
でもまあ、想定してない以上、検討しているわけがないってのが自明なのは確かなので、別に答弁として間違っているわけではないと思う。言いたいのは、答弁が間違っているとかではなくて、質問が無意味ってことなわけでね……。
#想定外の事態に対応する場合の体制はどうなっているのか、とかならまだ質問の意味はあったんだろうけど……
>#想定外の事態に対応する場合の体制はどうなっているのか、とかならまだ質問の意味はあったんだろうけど……
想定外の事態への対応を検討した時点で想定内?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
検討するまでもなく発動させるような気が…… (スコア:2)
発動できない理由ってなんかあるの?
国土を害する戦力を撃退するというのであれば、UFOだろうが外国軍だろうがテロ組織だろうが自衛権発動するだろう。
ゆえに、検討する意味はないと思うんだけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
飛んできただけならただの来訪かもしれない、襲来されない限り敵認定しない、
でもそもそもそんなこと考えたこともないから判断基準もない、
だから検討していないという回答なのではなかろうか。
Re: (スコア:1)
>飛んできただけならただの来訪かもしれない、襲来されない限り敵認定しない、
今回の質問は「襲来した場合」についてだからなぁ……。
でもまあ、想定してない以上、検討しているわけがないってのが自明なのは確かなので、別に答弁として間違っているわけではないと思う。
言いたいのは、答弁が間違っているとかではなくて、質問が無意味ってことなわけでね……。
#想定外の事態に対応する場合の体制はどうなっているのか、とかならまだ質問の意味はあったんだろうけど……
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:検討するまでもなく発動させるような気が…… (スコア:0)
>#想定外の事態に対応する場合の体制はどうなっているのか、とかならまだ質問の意味はあったんだろうけど……
想定外の事態への対応を検討した時点で想定内?