アカウント名:
パスワード:
スケールが壮大過ぎて、それが人類にとって何の役に立つのか全くわかりません・・・
役に立つかどうかで言えば役に立ちますよ。そういう測定を可能とするために技術が発達していくのですから。
だからその技術が何の役に立つの?
で、長生きして何の役に立つの?
自分が19世紀人だと思って考えてみると、量子論とか相対性理論とか、何の役に立つかまったく想像つかないっしょ?電磁気学とニュートン力学があれば、電灯に動力モーター、自動車や飛行機だって飛ばせる。
電子が粒子なのか波なのかなんて、どーだっていいじゃんね!
まぁそういう話よ。何の役に立つのかなんて、100年後に振り返ってみて初めて分かる。神ならぬ人の身では、正解に向けて一直線とは行かないのよ。役に立つ・たたないを断言できるなら、神か悪魔だろうね。
※それは別として、人類をより偉大なものにしていくという重要な役割があるけどな。半歩ずつでも前に進みたいのさ。
微弱信号の解析技術とかは、普通にデータ通信とかで応用効くんじゃないの?詳しくは知らんけど、直接的な応用もありそうな気はするけどね。
今Googleマップに依存しまくってる人も、100年前なら宇宙探査や天体観測などをやっている人に同じようなこと言っていたでしょうね。やる前から応用できる範囲が何もかも分かるわけないじゃないですか。技術ってそういうものですよ。
100年前:一般相対性理論とやらが何の役にも立たつというのだろうか。
現代: G・P・S!! G・P・S!!
人工衛星とかはもちろん地震や噴火の予知に繋がるような予兆の観測や、太陽フレアの予測、γ線バーストの予測、地球近傍天体の発見や衝突予想と回避方法など宇宙開発の分野の研究や技術革新から期待されていることっていっぱいあるけどね。知らない人は無駄に見えてしまうのかな。100年後の人類に何が残るか、って観点で考えたら生活保護みたいなものの方がよっぽど無駄なんだけどね。何も残らないし。
わからないことをわざわざ表明することの意義はもっとわかりません。
そういうときは、自分の存在が人類、ひいては宇宙にとって何の役に立つのかを考えてみれば良いのではないでしょうか。
宇宙の始まりと人類の始まり、この2つは役に立つとかなしに面白いと思うけど。
落語に出てくる暗闇にへたを着けたような巨大なすの質量がわかります。
こういうことを言いだす人には、どうぞ自分の行動範囲内のことだけ考えて生きててください、と言う。
極端馬鹿って言われない?
ってか「何の役に立つか分からない」なんていう考え方こそが何の役にも立ってない。
何かの役に立たなきゃいけないの?のんべんだらりと晴耕雨読の暮らしをしてもいいじゃない
それを言ったら、スポーツ・音楽・芸術・AKBやアニメなども、人類に何の貢献もしていませんね。愛好者が多いため問われないだけで、役に立たないことは世の中に多いです。科学もそれらと同列なのですが、たまたま・ごく一部が役に立つことがあり、かつ愛好者が少ないため、科学(と技術)が役に立つ存在であるべき、と多くの人が暗に(かつ過剰に)要求しているのが現状です。
なので、同じ質問をオリンピックなどにも投げかけてみてください。空気読めない奴だなという反応しか返ってこないと思いますよ。
ホントだ…。人類にとって、オリンピックって何の役にも立ってないわ。驚いた。
※利益関係者の役に立ってるのは人類とは関係ないもんな。
オリンピックそのものは役に立ってないかもしれないが、選手の姿やコメントに勇気づけられて自殺をやめて、社会貢献の道を歩み始めた人だっているかもしれないぞ。
直接役立つかどうかでしか物事を見られないのは近視眼的だ。
それオリンピックじゃないとできないの?
まったくその通りで、皆で皮肉言ってるわけだがなw
そもそもが、「人類にとって何の役に立つのか」という問いなんだから、個々人に役に立ってもなんの意味も無い。つまり、スレ元の問い自体が無意味、ってコトなんだよね。
だいたい、「人類にとって何の役に立つのか」の定義自体、解釈が多すぎて決定不能でしょう…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
この手の話題でいつも思うのですが (スコア:-1)
スケールが壮大過ぎて、それが人類にとって何の役に立つのか全くわかりません・・・
Re:この手の話題でいつも思うのですが (スコア:2)
役に立つかどうかで言えば役に立ちますよ。
そういう測定を可能とするために技術が発達していくのですから。
Re: (スコア:0)
だからその技術が何の役に立つの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
で、長生きして何の役に立つの?
Re: (スコア:0)
自分が19世紀人だと思って考えてみると、量子論とか相対性理論とか、何の役に立つかまったく想像つかないっしょ?
電磁気学とニュートン力学があれば、電灯に動力モーター、自動車や飛行機だって飛ばせる。
電子が粒子なのか波なのかなんて、どーだっていいじゃんね!
まぁそういう話よ。
何の役に立つのかなんて、100年後に振り返ってみて初めて分かる。
神ならぬ人の身では、正解に向けて一直線とは行かないのよ。
役に立つ・たたないを断言できるなら、神か悪魔だろうね。
※それは別として、人類をより偉大なものにしていくという重要な役割があるけどな。半歩ずつでも前に進みたいのさ。
Re: (スコア:0)
微弱信号の解析技術とかは、普通にデータ通信とかで応用効くんじゃないの?
詳しくは知らんけど、直接的な応用もありそうな気はするけどね。
Re: (スコア:0)
今Googleマップに依存しまくってる人も、100年前なら宇宙探査や天体観測などをやっている人に同じようなこと言っていたでしょうね。
やる前から応用できる範囲が何もかも分かるわけないじゃないですか。
技術ってそういうものですよ。
Re: (スコア:0)
100年前:一般相対性理論とやらが何の役にも立たつというのだろうか。
現代: G・P・S!! G・P・S!!
Re: (スコア:0)
人工衛星とかはもちろん地震や噴火の予知に繋がるような予兆の観測や、太陽フレアの予測、γ線バーストの予測、地球近傍天体の発見や衝突予想と回避方法など宇宙開発の分野の研究や技術革新から期待されていることっていっぱいあるけどね。
知らない人は無駄に見えてしまうのかな。
100年後の人類に何が残るか、って観点で考えたら生活保護みたいなものの方がよっぽど無駄なんだけどね。何も残らないし。
Re:この手の話題でいつも思うのですが (スコア:2)
わからないことをわざわざ表明することの意義はもっとわかりません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういうときは、自分の存在が人類、ひいては宇宙にとって何の役に立つのかを考えてみれば良いのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
宇宙の始まりと人類の始まり、この2つは役に立つとかなしに面白いと思うけど。
Re: (スコア:0)
落語に出てくる暗闇にへたを着けたような巨大なすの質量がわかります。
Re: (スコア:0)
こういうことを言いだす人には、
どうぞ自分の行動範囲内のことだけ考えて生きててください、
と言う。
Re: (スコア:0)
極端馬鹿って言われない?
Re: (スコア:0)
ってか「何の役に立つか分からない」なんていう考え方こそが何の役にも立ってない。
Re: (スコア:0)
何かの役に立たなきゃいけないの?
のんべんだらりと晴耕雨読の暮らしをしてもいいじゃない
Re: (スコア:0)
それを言ったら、スポーツ・音楽・芸術・AKBやアニメなども、人類に何の貢献もしていませんね。
愛好者が多いため問われないだけで、役に立たないことは世の中に多いです。
科学もそれらと同列なのですが、たまたま・ごく一部が役に立つことがあり、かつ愛好者が少ないため、
科学(と技術)が役に立つ存在であるべき、と多くの人が暗に(かつ過剰に)要求しているのが現状です。
なので、同じ質問をオリンピックなどにも投げかけてみてください。
空気読めない奴だなという反応しか返ってこないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
ホントだ…。
人類にとって、オリンピックって何の役にも立ってないわ。驚いた。
※利益関係者の役に立ってるのは人類とは関係ないもんな。
Re: (スコア:0)
オリンピックそのものは役に立ってないかもしれないが、
選手の姿やコメントに勇気づけられて自殺をやめて、
社会貢献の道を歩み始めた人だっているかもしれないぞ。
直接役立つかどうかでしか物事を見られないのは近視眼的だ。
Re: (スコア:0)
それオリンピックじゃないとできないの?
Re: (スコア:0)
まったくその通りで、皆で皮肉言ってるわけだがなw
そもそもが、「人類にとって何の役に立つのか」という問いなんだから、個々人に役に立ってもなんの意味も無い。
つまり、スレ元の問い自体が無意味、ってコトなんだよね。
だいたい、「人類にとって何の役に立つのか」の定義自体、解釈が多すぎて決定不能でしょう…。