アカウント名:
パスワード:
質量は時空を歪めるけど、例えばブラックホールが突然消滅(特異点の質量がゼロになった)としたとしても、歪んでた空間が平面に戻るのにも光速度の制限があるだろうし、
つまり、質量体が存在しないで空間だけ歪んでるんじゃないかって。いま考えた。重力波も観測されたことだし。
なんでブラックホールが突然消滅できるの?質量/エネルギー保存則って習わなかったの?あほなの?
「したとしても」ってのがみえてないのでしょうか…?
仮定の話をするとしても、有り得ない事象を元に論を組み立てるのはおかしいでしょ。
単に質量による空間の歪みが戻る速度をブラックホールの消滅速度が超過した場合、質量に比べて空間の歪みの方が大きくなるケースがあり得るんじゃないか、って言うのじゃいかんの?そういう消滅の仕方があり得るかは知らないけど、突然消滅よりはまだ現実味ないかね。
>仮定の話をするとしても、有り得ない事象を元に論を組み立てるのはおかしいでしょ。
極端に大きい数字を持ってくるという仮定の下で問題が無いことを示すことで、数字の大小にかかわらず問題が起きないことを証明するような手法なんて、世の中にありふれてると思うんだけど。
いちゃもん付けたいだけにしか思えない。
それは現実ではなくて、数学など想像上の理想世界で思考実験をするときの手法であって、現実に起きている現象の解明に使うような手法ではないな。
いちゃもんをつけているのはそっち。
仮定というのはどんなケースでも何でもつくりあげ放題、どこにでも突っ込み放題、というものではないのよ。
物理現象でも抽象的な問題なら、思考実験としては数学のそれとそれなりに近いものになると思うんだけどなー。まぁ手法として否定するのは個人の考え方次第だからどうでもいいけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
時空の歪みなんじゃねーの? (スコア:2)
質量は時空を歪めるけど、例えばブラックホールが突然消滅(特異点の質量がゼロになった)としたとしても、
歪んでた空間が平面に戻るのにも光速度の制限があるだろうし、
つまり、質量体が存在しないで空間だけ歪んでるんじゃないかって。
いま考えた。重力波も観測されたことだし。
Re: (スコア:0)
なんでブラックホールが突然消滅できるの?質量/エネルギー保存則って習わなかったの?あほなの?
Re: (スコア:2)
「したとしても」ってのがみえてないのでしょうか…?
Re: (スコア:0)
仮定の話をするとしても、有り得ない事象を元に論を組み立てるのはおかしいでしょ。
単に質量による空間の歪みが戻る速度をブラックホールの消滅速度が超過した場合、質量に比べて空間の歪みの方が大きくなるケースがあり得るんじゃないか、って言うのじゃいかんの?
そういう消滅の仕方があり得るかは知らないけど、突然消滅よりはまだ現実味ないかね。
Re: (スコア:0)
>仮定の話をするとしても、有り得ない事象を元に論を組み立てるのはおかしいでしょ。
極端に大きい数字を持ってくるという仮定の下で問題が無いことを示すことで、数字の大小にかかわらず問題が起きないことを証明するような手法なんて、世の中にありふれてると思うんだけど。
いちゃもん付けたいだけにしか思えない。
Re:時空の歪みなんじゃねーの? (スコア:0)
それは現実ではなくて、数学など想像上の理想世界で思考実験をするときの手法であって、
現実に起きている現象の解明に使うような手法ではないな。
いちゃもんをつけているのはそっち。
仮定というのはどんなケースでも何でもつくりあげ放題、どこにでも突っ込み放題、というものではないのよ。
Re: (スコア:0)
物理現象でも抽象的な問題なら、思考実験としては数学のそれとそれなりに近いものになると思うんだけどなー。
まぁ手法として否定するのは個人の考え方次第だからどうでもいいけど。