アカウント名:
パスワード:
制御されている（という建前な）のに他国の領土に落ちてしまったら大変なことになるのに、それでいいのかと思ってましたが幸いでした。
2016年に2号を打ち上げた段階で(2015年を最後に)制御してないって言ってるんだから、可能不可能はともかく「してない」のが公式な見解でしょ。JAXAを含めて世界中の機関に追跡調査を依頼してるわけだし、面子を優先して制御不能を認めてないってのはほぼフェイクニュースかと。
http://www.xinhuanet.com/english/2016-09/14/c_135687885.htm [xinhuanet.com]http://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Space_Debris/ESA_joins_re... [esa.int]
CNNでも報道されてました。
中国の「天宮１号」、３月までに地球に落下https://www.cnn.co.jp/fringe/35112811-2.html [cnn.co.jp]>天宮１号が同年３月１６日に「機能しなくなった」と国連に通知。>理由は明らかにしなった。
ただ情報公開の度合いが問題ではある模様。IADCみたいな国際機関とも連携はしていたようですが。
下のESAの記事は、an uncontrolled reentryとか書かれているけど、制御不能という意味ではないの？上の記事は、中国の見解だから、制御不能とは書くはずないだろうし。
宇宙開発関連は国営新華社以外からは情報を出せないルールですから。
今回は「完全な状態で退役」であって「制御下にある」の撤回はなかったですね。
読売さんは「中国国営新華社通信によると」ですが、共同通信、時事通信は「中国有人宇宙プロジェクト弁公室は」、BBC(jp)は「中国の有人宇宙飛行を指揮する載人航天工程は」というクレジットですから、仰る「国営新華社以外からは情報を出せないルール」ではないのではないかと。
天宫一号目标飞行器再入大气层 [cmse.gov.cn]きっとここから引っ張っているんではないでしょうか。#英文サイトには公開されていませんけど。
「中国有人宇宙プロジェクト弁公室は」となっていても必ず新華社通信を通してるよ
いわゆる検閲というやつ
制御すべきなのが当然なのに、>可能不可能はともかく「してない」のが公式な見解と言うことこそが、面子を優先して他人の迷惑かえりみずだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
結局、制御不能を認めなかったか (スコア:0)
制御されている（という建前な）のに他国の領土に落ちてしまったら大変なことになるのに、それでいいのかと思ってましたが幸いでした。
Re:結局、制御不能を認めなかったか (スコア:0)
2016年に2号を打ち上げた段階で(2015年を最後に)制御してないって言ってるんだから、可能不可能はともかく「してない」のが公式な見解でしょ。JAXAを含めて世界中の機関に追跡調査を依頼してるわけだし、面子を優先して制御不能を認めてないってのはほぼフェイクニュースかと。
http://www.xinhuanet.com/english/2016-09/14/c_135687885.htm [xinhuanet.com]
http://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Space_Debris/ESA_joins_re... [esa.int]
Re: (スコア:0)
CNNでも報道されてました。
中国の「天宮１号」、３月までに地球に落下
https://www.cnn.co.jp/fringe/35112811-2.html [cnn.co.jp]
>天宮１号が同年３月１６日に「機能しなくなった」と国連に通知。
>理由は明らかにしなった。
ただ情報公開の度合いが問題ではある模様。
IADCみたいな国際機関とも連携はしていたようですが。
Re: (スコア:0)
下のESAの記事は、an uncontrolled reentryとか書かれているけど、制御不能という意味ではないの？
上の記事は、中国の見解だから、制御不能とは書くはずないだろうし。
Re:結局、制御不能を認めなかったか (スコア:2)
宇宙開発関連は国営新華社以外からは情報を出せないルールですから。
今回は「完全な状態で退役」であって「制御下にある」の撤回はなかったですね。
Re: (スコア:0)
読売さんは「中国国営新華社通信によると」ですが、共同通信、時事通信は「中国有人宇宙プロジェクト弁公室は」、BBC(jp)は「中国の有人宇宙飛行を指揮する載人航天工程は」というクレジットですから、仰る「国営新華社以外からは情報を出せないルール」ではないのではないかと。
天宫一号目标飞行器再入大气层 [cmse.gov.cn]きっとここから引っ張っているんではないでしょうか。
#英文サイトには公開されていませんけど。
Re: (スコア:0)
「中国有人宇宙プロジェクト弁公室は」となっていても必ず新華社通信を通してるよ
いわゆる検閲というやつ
Re: (スコア:0)
制御すべきなのが当然なのに、
>可能不可能はともかく「してない」のが公式な見解
と言うことこそが、面子を優先して他人の迷惑かえりみずだね。