「米国農務省、遺伝子編集技術について規制しない方針を示す」記事へのコメント

遺伝子改変植物にバラ色の未来を見て

[nemui4 (20313)]

未来がバラ色の地獄になりませんように。
変なSFや漫画読みすぎてると少し怖い。
#安全よりは経済を優先するプレジデントに幸多からんことを(-人-)

Re:

[LoadFF (27414)]

人間が農耕を営むようになって以来、延々と続けられてきた作物の品種改良って
種の交雑による遺伝子改良そのものだと思うんですが、何か違うのでしょうか？

相手が「自然」である以上、人間にとって有用なものも無用、有害なものも
等しく生み出される可能性はあるわけで。

--
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。

Re:

[Anonymous Coward]

かなり違う。
イメージとしては、TASとチートぐらい違う。

従来の方法は

• 遺伝子の突然変異を期待する
• 近い交配が可能な種を掛け合わせて、目的の特性を求める
• 都合のよい特性を持ったもんだけを選別育成を繰り返す
• 実施には年単位で時間がかかる。その中で自然と問題が無いかチェックされていた

というやり方だった。
非常に確率は小さいが、自然界でも発生しうることを人間が乱数調整してやっているようなもの。TASみたいな。

ところが、この遺伝子組み換えは

• 自然では交配がない種類同士で遺伝子の入れ替えができる
  • 例：毒を持つ虫の遺伝子を植物に組み込む事で、害虫が食べると死ぬ野菜
  • 例：野菜の成分を作る

Re:

[Anonymous Coward]

おーい、あんたが言ってるのは、「遺伝子組み換え」だぞー。
今議論の対象なのは、「遺伝子編集」だからなー。

この２つは大きく異なるので、明確に分けて議論しないと話が通じない。気をつけよう。

遺伝子編集は他の生物の遺伝子導入してるわけじゃないので、問題の規模がずいぶん小さくなる。
同じような問題がある、って点は否定しないが、いわばTASをAIが操作してる程度のもので、チートとはちょっと違う(というか狭間ではあるが。)

#たとえ話って大抵失敗するよねｗ

Re:遺伝子改変植物にバラ色の未来を見て

[Anonymous Coward]

そう主張しているのはトランプのおっさん参加の米国農務省、ってのがこの話題なので
それを大きく違うので明確にわけろと言うのはちょっと違うかと

Re:

[Anonymous Coward]

そだねー。

あと、遺伝子編集はどっちかってーとその遺伝子組み換えの発展型なんで、
＃該当の遺伝子を組み込んで望み通り性質が安定発現するのか、
＃そもそも安定して組み込められるのか、
＃その方法が他でも通用するのか、
＃という安定性と応用性を解決する中で出来たのが「編集」技術
遺伝子組み換えの懸念の多くが遺伝子編集でもあてはまっちゃうんだよ。

特に#3389056で語られている既存生態系への影響ってのはドンピシャそれ。
端的に言うと「新しい外来種をつれてくる」以上なので、
最低限それと同様の規制は欲しい所。