「米国農務省、遺伝子編集技術について規制しない方針を示す」記事へのコメント

遺伝子編集と従来型品種改良は区別がつかない

[Anonymous Coward]

遺伝子編集は、従来の遺伝子組み換えと違い痕跡が残らないので、出荷された品が編集されているか分からない。
禁止したところでこっそりやられたら分からない。
これが、禁止してもあまり意味が無いことの１つ目。

従来型品種改良(特にガンマ線照射などの突然変異)で起きうることは、遺伝子編集でも全く同一の状態を作り出せる。
つまり、本当の意味で区別がつかない。
区別が付かないものを禁止する意義が分からない。宗教的規律？ 意味あるの？
これが２つ目。

そして、ホント意味ないよな、と思うのが、遺伝子編集で新品種を作り、それと同じ遺伝子になるよう従来型品種改良をひたすら繰り返す、という、答え分かってんだから結果が出るまでひたすらサイコロ振るぜ、という、力業というか馬鹿じゃねーのというか、とほほな品種作成が実際行われてること。

ホント禁止する意味なんて無いだろもう。

Re:遺伝子編集と従来型品種改良は区別がつかない

[Anonymous Coward]

そんな既に議論で否定されてるような理由を挙げられても
俺は周回遅れで理解できてません、って訛伝してなんの意味があるの
チラシの裏でやってくれよ

Re:遺伝子編集と従来型品種改良は区別がつかない

[nnnhhh (47970)]

どんな議論でどう否定されてるんですかね
「ハイ論破!」的な結論ぐらいしか見たことない気がしますが、ポインタなどありましたら是非

Re:

[Anonymous Coward]

ここがチラシの裏じゃねーの？
便所の壁かもしれないが。

Re:

[Anonymous Coward]

ほんと、これ。

なんかスラドを2chやなんかよりましなものだと勘違いしてる人が多すぎる気がする。

Re:遺伝子編集と従来型品種改良は区別がつかない

[Anonymous Coward]

チラ裏だったったらＩＤ取って自分の日記でやれ。
チラ裏っての良くて親しい人たちやわかってる人たちとのやり取りまでで、
公民館の掲示板に張り出してみんなに見てもらうものじゃないだろう。

あと便所の壁みたいなものであっても便所の壁そのものじゃないから、その差が何かわからなければその喩は使わない（そういう認識は捨てる）方がいいよ。
色々失敗やうざい問題のもとになるから。

Re:

[Anonymous Coward]

ここが便所の壁という喩えは不自然ですかね？厳密に便所の壁"みたいなもの"と書けという指摘？

Re:

[Anonymous Coward]

ACで発言しても何の説得力も無いですがな。。。

モデレートできるんだから、-1しときゃいいんじゃないかね。スラドなだしさ。