アカウント名:
パスワード:
ソフトエラーを測定したって、日立が今さら何を言ってるの？ってのが第一印象。記事の京はもちろん、Xeonの4CPU以上向けのコアにはソフトエラー対策が組み込まれてるし、大規模コンピュータを扱う分野では当たり前の話。当然定量的な測定・評価も普通に行われていますし、専門の学会もあります。（IEEE Transactions on Nuclear Science とか）
スパコン作ってる日立が知らない・対策していないはずがないし、当然測定したことだってあるでしょう。どういう意図で、「これまで、こうした実験が行われたことは無かった」とか、「宇宙線によるソフトエラーの頻度を実際に実験で確認したのは、世界で初めて」なんて記事になってるのか、意味が分かりません。インタビューした記者がよく分かってなくて、間違った表現になってるのですかね？
半導体材料自身がなんか線を出してエラった話があったかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
えっ、今さら日立が何を？ (スコア:2, 興味深い)
ソフトエラーを測定したって、日立が今さら何を言ってるの？ってのが第一印象。
記事の京はもちろん、Xeonの4CPU以上向けのコアにはソフトエラー対策が組み込まれてるし、大規模コンピュータを扱う分野では当たり前の話。
当然定量的な測定・評価も普通に行われていますし、専門の学会もあります。（IEEE Transactions on Nuclear Science とか）
スパコン作ってる日立が知らない・対策していないはずがないし、当然測定したことだってあるでしょう。
どういう意図で、「これまで、こうした実験が行われたことは無かった」とか、「宇宙線によるソフトエラーの頻度を実際に実験で確認したのは、世界で初めて」なんて記事になってるのか、意味が分かりません。
インタビューした記者がよく分かってなくて、間違った表現になってるのですかね？
Re:えっ、今さら日立が何を？ (スコア:1)
製造に使ったプロセスも特に記述がないので、この記事を読んだだけだと無価値な検証にしか見えないです。
組み込みですらソフトエラー対策が入っているのに、一体何をいまさら・・・という感じ。
# 元日立半導体関係者なのでAC
Re:えっ、今さら日立が何を？ (スコア:1)
半導体材料自身がなんか線を出してエラった話があったかな。