アカウント名:
パスワード:
ある種の遺伝的特徴を持つグループ（品種とか）というだけで、種レベルの分化にまで至っていなかったのでは？イヌでさえチワワとグレートピレニーズじゃ交配できない（非常に難儀）ようですけど、種が分化したとは言えないでしょう。（ここで言う「種」は「交配できない。（自然状態では）交配しない」という従来の意味です）
DNAの比較だけで交配可能だとかまで定量的にわかるのかな。教えてエロい人。
別種だと思ったら亜種だった、ってだけだよね。
例えば現生人類も、ネアンデルタール人とは別種だと思われてたけど、どうやら亜種だったらしい、って話になってるし。何故亜種扱いに変化したかというと、交配してた形跡が見つかったからだ。
※種の分類ってけっこう頻繁に改訂されてることが意外と知られてないのかもしれない。
そういうの、進化の袋小路って言うんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
本当に「種の分化」だったか？ (スコア:0)
ある種の遺伝的特徴を持つグループ（品種とか）というだけで、種レベルの分化にまで至っていなかったのでは？
イヌでさえチワワとグレートピレニーズじゃ交配できない（非常に難儀）ようですけど、種が分化したとは言えないでしょう。
（ここで言う「種」は「交配できない。（自然状態では）交配しない」という従来の意味です）
DNAの比較だけで交配可能だとかまで定量的にわかるのかな。教えてエロい人。
Re: (スコア:0)
別種だと思ったら亜種だった、ってだけだよね。
例えば現生人類も、ネアンデルタール人とは別種だと思われてたけど、どうやら亜種だったらしい、って話になってるし。
何故亜種扱いに変化したかというと、交配してた形跡が見つかったからだ。
※種の分類ってけっこう頻繁に改訂されてることが意外と知られてないのかもしれない。
Re: (スコア:0)
Re:本当に「種の分化」だったか？ (スコア:2, おもしろおかしい)
そういうの、進化の袋小路って言うんですよ。