アカウント名:
パスワード:
これ、「隕石によって運ばれて来たウイルス」の存在可能性を指摘する論文で、タコの遺伝子がその状況証拠である、ということなのでは。つまり、単なる仮説。
ただまあ、いずれにしても永久に仮説のまま終わると思うけど。 ドレイクの方程式 [wikipedia.org]の応用で地球外ウィルスが隕石に乗って地球に運ばれてくる可能性を試算したら、小数点以下の桁に気の遠くなるような数の0が並ぶと思うよ……。
タコの遺伝子構造は脊椎動物とはかなり違いがあるから、その理由を考えるのが面倒になって、天が与えたもの=宇宙由来説で思考停止したんじゃないのかと思える…。
進化の真逆方向での最先端がタコらしいね。そりゃ違いも大きいだろう。
昆虫も宇宙生物だって主張がたまにあるから、似たようなヨタだろねぇ。
なんで脊椎動物が宇宙由来という説にしないのでしょうか。
だって神様が作ったものだってことになってるから# 宗教上の理由(これ以外と根深いですよあっちでは)
人間以外なら許容できる軟体さ?があると解釈してみる。
目の構造見れば、タコの方が神様が設計したと言うにふさわしいんだけどね。
脊椎動物の網膜は、配線が表にある。つまり、外からの光は配線を通ってから感光する。タコの目は、配線が裏にある。配線で光を遮ることがなく効率的。
デジカメセンサーで言えば、タコは裏面照射型。
神様が居ない理由として上げられるよ。あるいは、神様がいたとしても完全では無い。神が神に似せて人を作ったとしたならば、神は不完全であるとの証明ともなる。
デジカメならばね。基本的に裏面照射の方が高性能だけど、シリコンの層を越えてくることがデメリットになることもある。
でも、目の構造なら裏面照射の方が圧倒的に優勢のはずなんだ。盲点が生じてるのは表側に配線があるせいなんだし。
あるべき姿を”近距離”の合理性のみで語るなら、神のデザインが非合理的であることはそちらの方々も認めるところです。そこを「一見非合理に見えるが、超長期的には合理的なのだ」とか「非合理性そのものが神性の存在を示す証である」とか「神の考えてることなんか分かろうってのがおこがましい」とか何かしら理屈をつけて正当化するのは基本。(というか、神こそが正当であり神以外の方がつじつまを合わせるべき、というか)
「唯一神が造物主」「神は全知全能」「神は命を愛している(最も素晴らしい状況を用意する)」「論理と合理こそ正義」のどれかを捨てれば成り立つよ、という時に前から3つを捨てるより後ろの1つを捨てた方が心が安らぐよ、ってことなので、まあ心の持ちようというか何というか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
「隕石によって運ばれて来たウイルス」の存在仮説 (スコア:2, 興味深い)
これ、「隕石によって運ばれて来たウイルス」の存在可能性を指摘する論文で、タコの遺伝子がその状況証拠である、ということなのでは。つまり、単なる仮説。
ただまあ、いずれにしても永久に仮説のまま終わると思うけど。
ドレイクの方程式 [wikipedia.org]の応用で地球外ウィルスが隕石に乗って地球に運ばれてくる可能性を試算したら、小数点以下の桁に気の遠くなるような数の0が並ぶと思うよ……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
タコの遺伝子構造は脊椎動物とはかなり違いがあるから、その理由を考えるのが面倒になって、天が与えたもの=宇宙由来説で思考停止したんじゃないのかと思える…。
進化の真逆方向での最先端がタコらしいね。そりゃ違いも大きいだろう。
昆虫も宇宙生物だって主張がたまにあるから、似たようなヨタだろねぇ。
Re: (スコア:0)
なんで脊椎動物が宇宙由来という説にしないのでしょうか。
Re:「隕石によって運ばれて来たウイルス」の存在仮説 (スコア:1)
だって神様が作ったものだってことになってるから
# 宗教上の理由(これ以外と根深いですよあっちでは)
Re: (スコア:0)
人間以外なら許容できる軟体さ?があると解釈してみる。
Re: (スコア:0)
目の構造見れば、タコの方が神様が設計したと言うにふさわしいんだけどね。
脊椎動物の網膜は、配線が表にある。つまり、外からの光は配線を通ってから感光する。
タコの目は、配線が裏にある。配線で光を遮ることがなく効率的。
デジカメセンサーで言えば、タコは裏面照射型。
神様が居ない理由として上げられるよ。
あるいは、神様がいたとしても完全では無い。神が神に似せて人を作ったとしたならば、神は不完全であるとの証明ともなる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
デジカメならばね。
基本的に裏面照射の方が高性能だけど、シリコンの層を越えてくることがデメリットになることもある。
でも、目の構造なら裏面照射の方が圧倒的に優勢のはずなんだ。
盲点が生じてるのは表側に配線があるせいなんだし。
Re: (スコア:0)
あるべき姿を”近距離”の合理性のみで語るなら、神のデザインが非合理的であることはそちらの方々も認めるところです。
そこを「一見非合理に見えるが、超長期的には合理的なのだ」とか「非合理性そのものが神性の存在を示す証である」とか「神の考えてることなんか分かろうってのがおこがましい」とか何かしら理屈をつけて正当化するのは基本。
(というか、神こそが正当であり神以外の方がつじつまを合わせるべき、というか)
「唯一神が造物主」「神は全知全能」「神は命を愛している(最も素晴らしい状況を用意する)」「論理と合理こそ正義」のどれかを捨てれば成り立つよ、という時に
前から3つを捨てるより後ろの1つを捨てた方が心が安らぐよ、ってことなので、まあ心の持ちようというか何というか。