アカウント名:
パスワード:
>軌道に影響を与えているのは'Oumuamuaが放出する天体望遠鏡では観測できない微量のガス/塵であるとの結論に達したそうだ。
「天体望遠鏡では観測できない」ということは、根拠がないわけだ。屁理屈と同じ。
いい加減、太陽の電荷に対する反発力を認めたらどうなんだろう?パイオニア・アノマリーのときも同じだったけど、ヴェリコフスキーとの論争が尾を引いていているとはいえ、宇宙空間での電磁気力を無視するのはやめたら? 科学の発達への大きな障害だ。
自信があるなら、電磁界シミュレーションで軌道変化を説明するモデルを作ってみてはどうか?うまく行けばイグノーベル賞くらいは取れそう
屁理屈というか仮説でしょ?#この仮説が実証されるかはわからんが・・・
気に入らないんだったら気に入る仮説を立てて検証してみればいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
また屁理屈か (スコア:0)
>軌道に影響を与えているのは'Oumuamuaが放出する天体望遠鏡では観測できない微量のガス/塵であるとの結論に達したそうだ。
「天体望遠鏡では観測できない」ということは、根拠がないわけだ。屁理屈と同じ。
いい加減、太陽の電荷に対する反発力を認めたらどうなんだろう?
パイオニア・アノマリーのときも同じだったけど、ヴェリコフスキーとの論争が尾を引いていているとはいえ、宇宙空間での電磁気力を無視するのはやめたら? 科学の発達への大きな障害だ。
Re: (スコア:0)
自信があるなら、電磁界シミュレーションで軌道変化を説明するモデルを作ってみてはどうか?
うまく行けばイグノーベル賞くらいは取れそう
Re: (スコア:0)
屁理屈というか仮説でしょ?
#この仮説が実証されるかはわからんが・・・
気に入らないんだったら気に入る仮説を立てて検証してみればいい。