史上初めて観測された恒星間天体は彗星だった 30
ストーリー by headless
彗星 部門より
彗星 部門より
史上初めて観測された恒星間天体'Oumuamua(オウ ムア ムア)が小惑星ではなく彗星だという研究結果が発表された(Nature Research Astronomy Communityの記事、
University of Hawai'i Newsの記事、
HubbleSite Newsの記事、
ESAのニュース記事、
論文アブストラクト)。
'Oumuamuaは発見当初に彗星(C/2017 U1)と区分されたが、彗星の特徴であるガスや塵の噴出が確認されなかったため小惑星(A/2017 U1)に区分が変更された。さらなる観測で離心率の高い双曲線軌道を進んでいることが確認され、太陽系外から飛来した恒星間天体(1I/2017 U1)としてIAUに承認されている。
しかし、太陽系から離れていく'Oumuamuaを最後までとらえていたハブル宇宙望遠鏡による軌道データを精査したところ、太陽や惑星の重力から計算した軌道とはわずかに異なることが判明する。研究者らは分析の結果、太陽からの放射圧や太陽風などの影響を排除し、軌道に影響を与えているのは'Oumuamuaが放出する天体望遠鏡では観測できない微量のガス/塵であるとの結論に達したそうだ。
'Oumuamuaは発見当初に彗星(C/2017 U1)と区分されたが、彗星の特徴であるガスや塵の噴出が確認されなかったため小惑星(A/2017 U1)に区分が変更された。さらなる観測で離心率の高い双曲線軌道を進んでいることが確認され、太陽系外から飛来した恒星間天体(1I/2017 U1)としてIAUに承認されている。
しかし、太陽系から離れていく'Oumuamuaを最後までとらえていたハブル宇宙望遠鏡による軌道データを精査したところ、太陽や惑星の重力から計算した軌道とはわずかに異なることが判明する。研究者らは分析の結果、太陽からの放射圧や太陽風などの影響を排除し、軌道に影響を与えているのは'Oumuamuaが放出する天体望遠鏡では観測できない微量のガス/塵であるとの結論に達したそうだ。
太陽系では惑星の形成時に小惑星(岩石)よりも彗星(氷)の方が多く生み出されたと考えられており、太陽系外から小惑星が飛来する可能性も彗星より低いとみられている。また、彗星は尾を引いて明るく輝くことから、小惑星よりも発見される可能性が高い。
奇妙な形の'Oumuamuaは彗星としては小さく、おそらく組成も異なるが、太陽系の彗星と同様に表面の色は赤く、ガスを発している。そのため、我々が発見したのは恒星間彗星であり、ありえないほど低い確率の中から幸運にも恒星間小惑星を発見したのではないとのことだ。
軌道を変えただと (スコア:3)
こりゃ宇宙船だった確率が上がったな
はぶる? (スコア:1)
ハブル宇宙望遠鏡
普通はハッブル宇宙望遠鏡 [wikipedia.org]だよね。
原文には「Hubble Space Telescope」って書いてあるし。
Re: (スコア:0)
ジェームズ・ウェブ宇宙望遠鏡
Re: (スコア:0)
日本語の慣例的にはそのとおりなんだが、実際のアメリカ英語の発音は促音を入れない方が近いし、bubbleを「バッブル」ではなく「バブル」と音訳する慣例とも矛盾するので、「ハブル」と書きたくなる気持ちもよく分かる。
Re: (スコア:0)
ここは日本で日本語の慣例に従うべきだよね。
原音主義なら無理にカタカナを使用しないで元の綴りで書けばいい。
Re:はぶる? (スコア:1)
同一文書内では混乱回避のため同じものは初出時に定義した上で同じ言葉で表現する
というお約束があるが、そのような定義を行わない場合、その差異による深刻な問題が
ない限り、混乱回避のために可能な範囲で前例に倣うのが正しい。
慣例全否定する前になんでそんな慣例があるのかもうちょっと考えような。
恒星間宇宙船？ (スコア:0)
太陽電池発電で一時的に推進するとか。
Re:恒星間宇宙船？ (スコア:1)
Nature Research Astronomy Community では
> So `Oumuamua is a comet –a tiny one, with perhaps a different chemistry and a weird shape,
> but coloured as our Solar System comets, and outgassing like our comets.
と書いてあるので、恒星に近づいたときに微量の気体を噴出して加速度を得るようです。
だから発電という余分な過程を経ない太陽推進ですね。
Re: (スコア:0)
オウムアムアからの放出ガスを直接観測したの？
軌道のズレから、微量の気体を噴出したに違いないじゃなくて。
# EMドライブ他、噴射を行わない推進法もある（と思う）。
Re: (スコア:0)
恒星へなら捨てても良い廃物の投棄シーケンスです。
葉巻型なのをどーやってキープできるのかね (スコア:0)
彗星、だんだん溶けてっちゃうんだったらどーしてそんな変な形してんのかねー
Re:葉巻型なのをどーやってキープできるのかね (スコア:2)
Re: (スコア:0)
芯が残ったんじゃ無いかな
!?芯表性のある指摘だ!?
Re: (スコア:0)
長細い芯ということは超巨大戦艦ですか？
Re:葉巻型なのをどーやってキープできるのかね (スコア:2)
Re: (スコア:0)
「超時空要塞マクロス」の世代としては、あまり大きくは感じないのですが……参照→ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BC%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%A9%E3%... [wikipedia.org]
オウムアムア→三軸径 230 × 35 × 35 m（ Wikipedia より）
他にももっと大きい巨大宇宙船→ https://www [google.co.jp]
Re: (スコア:0)
いや、あれは彗星の中に仕込んではいないでしょう？
Re:葉巻型なのをどーやってキープできるのかね (スコア:1)
恒星間を飛来する天体がそんなにいくつもの恒星に接近すると思いますか？
Re: (スコア:0)
どーしてそんな変な形してんのかねー
千切れた宇宙生物の糞（湿気たでっかい金魚の糞が凍った様な物）
また屁理屈か (スコア:0)
＞軌道に影響を与えているのは'Oumuamuaが放出する天体望遠鏡では観測できない微量のガス/塵であるとの結論に達したそうだ。
「天体望遠鏡では観測できない」ということは、根拠がないわけだ。屁理屈と同じ。
いい加減、太陽の電荷に対する反発力を認めたらどうなんだろう？
パイオニア・アノマリーのときも同じだったけど、ヴェリコフスキーとの論争が尾を引いていているとはいえ、宇宙空間での電磁気力を無視するのはやめたら？ 科学の発達への大きな障害だ。
Re: (スコア:0)
自信があるなら、電磁界シミュレーションで軌道変化を説明するモデルを作ってみてはどうか？
うまく行けばイグノーベル賞くらいは取れそう
Re: (スコア:0)
屁理屈というか仮説でしょ？
＃この仮説が実証されるかはわからんが・・・
気に入らないんだったら気に入る仮説を立てて検証してみればいい。
OU MU A MU A (スコア:0)
こいつぁあれか、トゲアリトゲナシトゲトゲとかいうけったいな学名と同じパターンか。
ou mua mua...
う〜ん、だんだんそれっぽく見えてきたぞ！？
Re:OU MU A MU A (スコア:2)
こういうのが楽しい人は、名前が決まる前の新元素の系統名を見ているとしばらく楽しめるのではないでしょうか。
110番台の「ウンウン」で笑っちゃう人をだいぶ見てきました。
Re: (スコア:0)
将来的には彗星とは別のカテゴリーが作られるかもね。
ケレスも発見時は第五惑星だったのが小惑星になり、今は準惑星になった。
Re:オレを賛えてくれてもいいのよ？ (スコア:2)
えっと、どこにエイリアンオブジェクトの話があるんでしたっけ?
# 本気でわからないので
M-FalconSky (暑いか寒い)