アカウント名:
パスワード:
反原発に熱心な某生協が今年もウナギの販促やってますね(生活地域がわかってしまうので某としました)「原発も結構だがウナギも考えろ」と意見を入れといたはずだがね
よくわからんのが、なんでもかんでも自分の信条と一致しない考えの人たちを「サヨク」とか「パヨク」とか呼ぶ連中の頭の中ってどういう思考になっているんだろうってこと。
生協の政治的スタンスは知らんが、生活協同組合って組合員(客)のことを第一に考えたというスタンスの商業的組織で、組合員の口に入る食料品については安全性を重視しているだけだよね。だから農薬使いまくりの野菜が入っている商品が多い他のスーパーより高い。その延長線上で「放射能」が入る余地を心配して反対してるんでしょ?
うなぎは自分ももう当面は食うべきじゃないと思っているけれど、うなぎ
水道民営化も賛成ですけど法案趣旨をよく理解したほうがいいですよアレは運営を民間企業に委託できるのであって供給率が下がったら支払いお金も減るし会社も変える可能性もある料金の決定権は市区町村のままなんだけど何を言ってるんだ?東京都は事実上既にそうなっているんだけど東京都は上水道は東京水道サービスが既にやっているなぜかって?公務員だと一定年齢になったら定年だけど技術継承だのの問題もあるからそっちに入れて同じ仕事をしてもらう。公務員も結果的に減らせるし専門性を持った人材も入れらるのでいい事なんですよ公務員を減らせだけど公共サービス
完全に大本営発表に騙されているなあ。法律読めって、たぶん文章を読んだだけで、法律の読み方を全然わかってないでしょあんた。法律というのは抜け穴無くバグがなくできていなければならないので、政府がそう主張している、と言う部分だけでは意味が無く、それがきちんと法律に実装されているかどうかを確認するのが正しい読み方。で、あんたが主張しているのは、法律に実装もされてないし、下手すりゃ政府がそう言っていると言う内容ですらないじゃん。
全部突っ込むのも微妙なのでピンポイントで。
まず料金の決定権は公共機関が持っていると言う状況は、失敗して水道事業を乗っ取られた諸外国でも同じ。ではなぜ失敗し、サービ
株式会社が契約を破棄されたのに要求も何もしなかったら株主に対する背任でダメなんだから請求したんだぞ!って言われても請求する事の何が問題なのかわからない。最終的に和解して債権放棄してるんだけど。
しかも、ボリビアの例を持って来るってお前本当にそこの問題わかってる?・貧困層はそもそも公共の水サービスを受けられて居なかった。・水業者から不衛生な水を購入して居た・元々は使用量が多ければ多いほど単価の落ちる金持ち優遇な料金だったってことわかってて言ってる?水道を引いている家庭は1m^3辺り0.6ドル、貧困層は水業者から1.75ドルとか支払ってたってわかってる?水道料金で倍になったのは富裕層向けの料金なんだけどソレの何が問題だ?まさに、正しく所得分配がなされていた例だよ?
低所得者向けには安い値段で使えるようになってたんだけど。問題点としては民営化した事が問題なんじゃなくって水供給プロジェクトの原資を先に値上げして確保してから実施しようとしたからとか説明不足だっただけでボリビアの例は民営化失敗じゃなくって民度が低かった事と政府側がちゃんと説明できなかった事が問題なだけだぞ
AbemaTimesを見るとその水メジャーが年間数兆円売り上げてるんだけどどこから追い出されてるの?スエズエンバイロメントはアメリカでもスペインでもやってるけどどこから追い出されかけてるの?
> 完全に大本営発表に騙されているなあ。法律読めって、たぶん文章を読んだだけで、法律の読み方を全然わかってないでしょあんた。法律というのは抜け穴無くバグがなくできていなければならないので、政府がそう主張している、と言う部分だけでは意味が無く、それがきちんと法律に実装されているかどうかを確認するのが正しい読み方。で、あんたが主張しているのは、法律に実装もされてないし、下手すりゃ政府がそう言っていると言う内容ですらないじゃん。お前の信じるお前の大本営発表を信じているだけだろ?お前の張った信じているサイトの一つ、ハーバードビジネスオンラインは「嘘ではないが事実ではない」典型的な情報操作じゃん。https://www.bechtel.com/files/perspective-aguas-del-tunari-water-concession/ [bechtel.com]せめてこれは読んでから言うべきじゃないかな・・・ボリビアの例をあげてくるのは内容を理解出来てないね。まぁ、あれ新自由主義への勝利だ!って言ってるから好きなのかもしれんが。
ボリビアがそもそも自分らじゃどうにも出来ず負債をためまくって国際投資銀行だかに投資の依頼までして自国内でまかなえないレベルだったとかはどう評価するんだ?
補強するならも妄想だし、いまいちわからん。お前のそのネットDE真実と変わらないレベルの主張は何がしたいのかわからんもうちょっと情報源に当たって調べてから言った方がいいぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
サヨク サヨクって何だ? (スコア:-1, 荒らし)
反原発に熱心な某生協が今年もウナギの販促やってますね(生活地域がわかってしまうので某としました)
「原発も結構だがウナギも考えろ」と意見を入れといたはずだがね
Re: (スコア:0)
よくわからんのが、なんでもかんでも自分の信条と一致しない考えの人たちを「サヨク」とか「パヨク」とか呼ぶ連中の頭の中ってどういう思考になっているんだろうってこと。
生協の政治的スタンスは知らんが、生活協同組合って組合員(客)のことを第一に考えたというスタンスの商業的組織で、組合員の口に入る食料品については安全性を重視しているだけだよね。
だから農薬使いまくりの野菜が入っている商品が多い他のスーパーより高い。
その延長線上で「放射能」が入る余地を心配して反対してるんでしょ?
うなぎは自分ももう当面は食うべきじゃないと思っているけれど、うなぎ
Re: (スコア:1)
水道民営化も賛成ですけど法案趣旨をよく理解したほうがいいですよ
アレは運営を民間企業に委託できるのであって供給率が下がったら支払いお金も減るし会社も変える可能性もある
料金の決定権は市区町村のままなんだけど何を言ってるんだ?
東京都は事実上既にそうなっているんだけど東京都は上水道は東京水道サービスが既にやっている
なぜかって?公務員だと一定年齢になったら定年だけど技術継承だのの問題もあるからそっちに入れて同じ仕事をしてもらう。
公務員も結果的に減らせるし専門性を持った人材も入れらるのでいい事なんですよ
公務員を減らせだけど公共サービス
Re: (スコア:0)
完全に大本営発表に騙されているなあ。法律読めって、たぶん文章を読んだだけで、法律の読み方を全然わかってないでしょあんた。法律というのは抜け穴無くバグがなくできていなければならないので、政府がそう主張している、と言う部分だけでは意味が無く、それがきちんと法律に実装されているかどうかを確認するのが正しい読み方。で、あんたが主張しているのは、法律に実装もされてないし、下手すりゃ政府がそう言っていると言う内容ですらないじゃん。
全部突っ込むのも微妙なのでピンポイントで。
まず料金の決定権は公共機関が持っていると言う状況は、失敗して水道事業を乗っ取られた諸外国でも同じ。ではなぜ失敗し、サービ
Re:サヨク サヨクって何だ? (スコア:0)
株式会社が契約を破棄されたのに要求も何もしなかったら
株主に対する背任でダメなんだから請求したんだぞ!って言われても請求する事の何が問題なのかわからない。
最終的に和解して債権放棄してるんだけど。
しかも、ボリビアの例を持って来るってお前本当にそこの問題わかってる?
・貧困層はそもそも公共の水サービスを受けられて居なかった。
・水業者から不衛生な水を購入して居た
・元々は使用量が多ければ多いほど単価の落ちる金持ち優遇な料金だった
ってことわかってて言ってる?
水道を引いている家庭は1m^3辺り0.6ドル、貧困層は水業者から1.75ドルとか支払ってたってわかってる?
水道料金で倍になったのは富裕層向けの料金なんだけどソレの何が問題だ?
まさに、正しく所得分配がなされていた例だよ?
低所得者向けには安い値段で使えるようになってたんだけど。
問題点としては民営化した事が問題なんじゃなくって水供給プロジェクトの原資を
先に値上げして確保してから実施しようとしたからとか説明不足だっただけで
ボリビアの例は民営化失敗じゃなくって民度が低かった事と政府側がちゃんと説明できなかった事が問題なだけだぞ
AbemaTimesを見るとその水メジャーが年間数兆円売り上げてるんだけどどこから追い出されてるの?
スエズエンバイロメントはアメリカでもスペインでもやってるけどどこから追い出されかけてるの?
> 完全に大本営発表に騙されているなあ。法律読めって、たぶん文章を読んだだけで、法律の読み方を全然わかってないでしょあんた。法律というのは抜け穴無くバグがなくできていなければならないので、政府がそう主張している、と言う部分だけでは意味が無く、それがきちんと法律に実装されているかどうかを確認するのが正しい読み方。で、あんたが主張しているのは、法律に実装もされてないし、下手すりゃ政府がそう言っていると言う内容ですらないじゃん。
お前の信じるお前の大本営発表を信じているだけだろ?
お前の張った信じているサイトの一つ、ハーバードビジネスオンラインは「嘘ではないが事実ではない」典型的な情報操作じゃん。
https://www.bechtel.com/files/perspective-aguas-del-tunari-water-concession/ [bechtel.com]
せめてこれは読んでから言うべきじゃないかな・・・ボリビアの例をあげてくるのは内容を理解出来てないね。
まぁ、あれ新自由主義への勝利だ!って言ってるから好きなのかもしれんが。
ボリビアがそもそも自分らじゃどうにも出来ず負債をためまくって国際投資銀行だかに投資の依頼までして
自国内でまかなえないレベルだったとかはどう評価するんだ?
補強するならも妄想だし、いまいちわからん。
お前のそのネットDE真実と変わらないレベルの主張は何がしたいのかわからん
もうちょっと情報源に当たって調べてから言った方がいいぞ。