アカウント名:
パスワード:
反原発に熱心な某生協が今年もウナギの販促やってますね(生活地域がわかってしまうので某としました)「原発も結構だがウナギも考えろ」と意見を入れといたはずだがね
よくわからんのが、なんでもかんでも自分の信条と一致しない考えの人たちを「サヨク」とか「パヨク」とか呼ぶ連中の頭の中ってどういう思考になっているんだろうってこと。
生協の政治的スタンスは知らんが、生活協同組合って組合員(客)のことを第一に考えたというスタンスの商業的組織で、組合員の口に入る食料品については安全性を重視しているだけだよね。だから農薬使いまくりの野菜が入っている商品が多い他のスーパーより高い。その延長線上で「放射能」が入る余地を心配して反対してるんでしょ?
うなぎは自分ももう当面は食うべきじゃないと思っているけれど、うなぎ
水道民営化も賛成ですけど法案趣旨をよく理解したほうがいいですよアレは運営を民間企業に委託できるのであって供給率が下がったら支払いお金も減るし会社も変える可能性もある料金の決定権は市区町村のままなんだけど何を言ってるんだ?東京都は事実上既にそうなっているんだけど東京都は上水道は東京水道サービスが既にやっているなぜかって?公務員だと一定年齢になったら定年だけど技術継承だのの問題もあるからそっちに入れて同じ仕事をしてもらう。公務員も結果的に減らせるし専門性を持った人材も入れらるのでいい事なんですよ公務員を減らせだけど公共サービス
水道民営化(自由化だけど)の海外成功例が無いんだよなあ
海外成功例がないとやっちゃいかんのか?国内だと既に東京水道局と東京下水道局は東京水道サービスと東京下水道サービスにほぼほぼ委託されてサービスされてるだけど、請求は東京水道局だろ?東京都で水危なくなったか?なってないよな?成功例がないんだもんって言われてもだからどうしたよ?
東京は既にやって居て失敗してないし上水道下水道設備は都のものだよ?今回の法律が施行されても上下水道は行政側の物だよ?民間企業に運営を委託しても権利は委譲されないよ?法案とか読んだ?
普通に考えて、安定性が最も重視されるインフラ事業に、海外で失敗続き成功例がないとか言ったらやっちゃだめだろ。
そんで、既に委託されていて上手く動いているのなら、わざわざ民営化する
それは広域化の理由にはなっても民営化、それも資本規制なしで外国参入し放題でやる理由にはならん。
完全に騙されてるぞお前。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
サヨク サヨクって何だ? (スコア:-1, 荒らし)
反原発に熱心な某生協が今年もウナギの販促やってますね(生活地域がわかってしまうので某としました)
「原発も結構だがウナギも考えろ」と意見を入れといたはずだがね
Re: (スコア:0)
よくわからんのが、なんでもかんでも自分の信条と一致しない考えの人たちを「サヨク」とか「パヨク」とか呼ぶ連中の頭の中ってどういう思考になっているんだろうってこと。
生協の政治的スタンスは知らんが、生活協同組合って組合員(客)のことを第一に考えたというスタンスの商業的組織で、組合員の口に入る食料品については安全性を重視しているだけだよね。
だから農薬使いまくりの野菜が入っている商品が多い他のスーパーより高い。
その延長線上で「放射能」が入る余地を心配して反対してるんでしょ?
うなぎは自分ももう当面は食うべきじゃないと思っているけれど、うなぎ
Re: (スコア:1)
水道民営化も賛成ですけど法案趣旨をよく理解したほうがいいですよ
アレは運営を民間企業に委託できるのであって供給率が下がったら支払いお金も減るし会社も変える可能性もある
料金の決定権は市区町村のままなんだけど何を言ってるんだ?
東京都は事実上既にそうなっているんだけど東京都は上水道は東京水道サービスが既にやっている
なぜかって?公務員だと一定年齢になったら定年だけど技術継承だのの問題もあるからそっちに入れて同じ仕事をしてもらう。
公務員も結果的に減らせるし専門性を持った人材も入れらるのでいい事なんですよ
公務員を減らせだけど公共サービス
Re: (スコア:0)
水道民営化(自由化だけど)の海外成功例が無いんだよなあ
Re: (スコア:0)
海外成功例がないとやっちゃいかんのか?
国内だと既に東京水道局と東京下水道局は東京水道サービスと東京下水道サービスにほぼほぼ委託されてサービスされてる
だけど、請求は東京水道局だろ?東京都で水危なくなったか?なってないよな?
成功例がないんだもんって言われてもだからどうしたよ?
東京は既にやって居て失敗してないし上水道下水道設備は都のものだよ?
今回の法律が施行されても上下水道は行政側の物だよ?
民間企業に運営を委託しても権利は委譲されないよ?
法案とか読んだ?
Re: (スコア:0)
普通に考えて、安定性が最も重視されるインフラ事業に、海外で失敗続き成功例がないとか言ったらやっちゃだめだろ。
そんで、既に委託されていて上手く動いているのなら、わざわざ民営化する
Re: (スコア:0)
都が運営するという特殊事例があったために委託が可能になった。
それを他の道府県の市町村でも可能にするための法制化。
”既に委託されていて上手く動いている「からこそ」、「他県でも」わざわざ民営化「できるように」する。”必要があることがわかったかな?
Re: (スコア:0)
それは広域化の理由にはなっても民営化、それも資本規制なしで外国参入し放題でやる理由にはならん。
完全に騙されてるぞお前。
Re:サヨク サヨクって何だ? (スコア:0)
この程度の文章誤読しているようでは、君が法律を誤読している可能性はだいぶ高くなるねえ。