アカウント名:
パスワード:
今回の新規性はなんでしょうか材料?製法?以前の記事では、>ブラックシリコンの製造コストがネックとあるので製造コストの改善?でしょうか・・・
そもそもブラックシリコンとは何ぞや >ブラックシリコンは、その名の通り見た目が黒く見えるシリコン素材です。 >製造の際に強力なフェムト秒レーザーを表面に照射して細かな凹凸のような形状を作るため. > 光の反射が大幅に低減され吸収率も高くなるので見た目は黒っぽく見えますだそうで
昔ブラックシリコンを太陽電池の研究者に見せてもらったことがありますが、黒っぽいというより真っ黒です。ほぼ反射しませんので。その時の製法はレーザー照射ではなくエッチングだったかな。エピタクシャル成長というのも聞いたことがあります。いずれも高すぎて研究はうまくいかなかったようですが。
今回も製造コストと耐久性が気になります。物理的に細菌を突き殺すのなら突起が摩耗するんじゃないかと心配。セミの場合成虫の自然寿命、つまり数週間効力が続けば十分だけど、工業製品だとそれじゃ困る。
この密度の突起を削るには、シリコン表面を削るぐらいの条件が必要なのではなかろうか。まぁそれでも突起の高さは100nmなので、永久にとはいかないだろうけど。撥水性があるそうなので、ゴミの付着も少なそう。
結晶シリコンの硬度は7しかないので、アルミナ(硬度9)にはいともたやすく削られます。砂塵や食器から剥落した陶器の微破片といったアルミナの微粒子を微細フィルターで除去するか、そういうものが混入しない状況でしか使わないような配慮すれば十分なのかもしれないけど、エンジニアではないのでそれでコストに見合うのかどうかはなんとも。
コストよりも、ちょうどいい需要があるかどうかかな。高くても代用がなければ使わざるを得ないし、寿命が短くても使い捨てなら関係ないし。
そういう素材はだいたい医療用？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
今回の新規性は? (スコア:0)
今回の新規性はなんでしょうか
材料?製法?
以前の記事では、
>ブラックシリコンの製造コストがネック
とあるので製造コストの改善?でしょうか・・・
そもそもブラックシリコンとは何ぞや
>ブラックシリコンは、その名の通り見た目が黒く見えるシリコン素材です。
>製造の際に強力なフェムト秒レーザーを表面に照射して細かな凹凸のような形状を作るため.
> 光の反射が大幅に低減され吸収率も高くなるので見た目は黒っぽく見えます
だそうで
Re: (スコア:0)
昔ブラックシリコンを太陽電池の研究者に見せてもらったことがありますが、黒っぽいというより真っ黒です。ほぼ反射しませんので。
その時の製法はレーザー照射ではなくエッチングだったかな。エピタクシャル成長というのも聞いたことがあります。
いずれも高すぎて研究はうまくいかなかったようですが。
今回も製造コストと耐久性が気になります。物理的に細菌を突き殺すのなら突起が摩耗するんじゃないかと心配。
セミの場合成虫の自然寿命、つまり数週間効力が続けば十分だけど、工業製品だとそれじゃ困る。
Re: (スコア:0)
この密度の突起を削るには、シリコン表面を削るぐらいの条件が必要なのではなかろうか。
まぁそれでも突起の高さは100nmなので、永久にとはいかないだろうけど。撥水性があるそうなので、ゴミの付着も少なそう。
Re:今回の新規性は? (スコア:0)
結晶シリコンの硬度は7しかないので、アルミナ(硬度9)にはいともたやすく削られます。
砂塵や食器から剥落した陶器の微破片といったアルミナの微粒子を微細フィルターで除去するか、そういうものが混入しない状況でしか使わないような配慮すれば十分なのかもしれないけど、エンジニアではないのでそれでコストに見合うのかどうかはなんとも。
Re:今回の新規性は? (スコア:2)
コストよりも、ちょうどいい需要があるかどうかかな。
高くても代用がなければ使わざるを得ないし、寿命が短くても使い捨てなら関係ないし。
そういう素材はだいたい医療用？