アカウント名:
パスワード:
失敗を認めて全部を撤去する姿勢はすばらしいと思うだが、もう少し小規模な実験から試せなかったのかとも思う
すばらしいのかなあ?
魚ってそんなに長寿命じゃないし、結構移動もするから、効果を確認するのは数年程度でできたんじゃないかと(素人目には)思える。1980年代から2005年まで、何をしていたのか書かれてないから分からないけど、何もしてなかったのなら、それは問題だし、効果測定をして効果がないのに放置していたのならやはり問題。
2005年に害があると分かってから10年以上も放置していたことも問題。
単に、日本の行政と同じように、責任のある人がいなくなったから失敗を認めただけなんじゃないのかなあ。
諫早湾干拓事業が典型的な悪い例ですね。
漁民と農民が対立した。干拓して農地を広げたい農民と、川から流れてくる栄養を止めないで欲しい漁民とで利害が対立。ギロチンと言われた堤防の水門についても、もう20年以上にわたって永続的な開門を求める裁判がおこされたりしたけど、今年にも変な判決が出たね。
水門を閉じていることによって漁業に損害が発生し、水門を開けるように最高裁での判決が出ているにも関わらず国はそれを無視。判決に従わずに水門を閉じている国に対して制裁金が課されたのに、今年7月の福岡高裁の判決で「(干拓事業で水門を閉じているために)漁業権が消滅しているので制裁金は不要」というヘンテコな判決。
日本の公共事業や司法のやりかたって頭おかしくなりそう。
こういう大失敗事業は誰が推進したのか氏名を御影石にでも刻んで目立つように飾っとけ。そして子々孫々まで恥ずかしい思いをしろ。
でも日本の漁民って、豊漁だったら必要以上に獲りすぎてゴミを増やし、不漁だったら獲れるうちに獲っておこうといって、絶滅させる勢いで獲るようなことをやってきてるんで、農地にするか漁場にするか選べと言われれば、農地にするだろ普通。
干拓しなくても、多分今頃はたいした水揚げはなかったろうよ。
海苔の養殖がどうのって聞くんで、漁業と言っても農地に近い性格の物ではないかと。何処ででも作れる米と条件の揃った湾岸でないと難しい海苔のどっちを選ぶかって言うとかなり海苔に偏る気がするわ。単位面積あたりの収量が増えたのか消費が減ったのか義務的に輸入している外国米で補ってんのかは知らんけど、ある程度の人口がある場所では田んぼ平気で潰して微妙そうでも商業施設に転換してるくらいだし、水田用の農地が逼迫している気はしない。
そもそも、既に事業として成立している漁業を潰して新規に水田開拓するってのがおかしいだろうよ。既存の事業を潰すんならそれ相応の手続きを踏めば良いだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
失敗はしたが (スコア:1)
失敗を認めて全部を撤去する姿勢はすばらしいと思う
だが、もう少し小規模な実験から試せなかったのかとも思う
Re: (スコア:1)
すばらしいのかなあ?
魚ってそんなに長寿命じゃないし、結構移動もするから、効果を確認するのは
数年程度でできたんじゃないかと(素人目には)思える。1980年代から2005年
まで、何をしていたのか書かれてないから分からないけど、何もしてなかったのなら、
それは問題だし、効果測定をして効果がないのに放置していたのならやはり問題。
2005年に害があると分かってから10年以上も放置していたことも問題。
単に、日本の行政と同じように、責任のある人がいなくなったから失敗を認めただけなんじゃないのかなあ。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
諫早湾干拓事業が典型的な悪い例ですね。
漁民と農民が対立した。
干拓して農地を広げたい農民と、川から流れてくる栄養を止めないで欲しい漁民とで利害が対立。
ギロチンと言われた堤防の水門についても、もう20年以上にわたって永続的な開門を求める裁判がおこされたりしたけど、今年にも変な判決が出たね。
水門を閉じていることによって漁業に損害が発生し、水門を開けるように最高裁での判決が出ているにも関わらず国はそれを無視。
判決に従わずに水門を閉じている国に対して制裁金が課されたのに、今年7月の福岡高裁の判決で「(干拓事業で水門を閉じているために)漁業権が消滅しているので制裁金は不要」というヘンテコな判決。
日本の公共事業や司法のやりかたって頭おかしくなりそう。
こういう大失敗事業は誰が推進したのか氏名を御影石にでも刻んで目立つように飾っとけ。
そして子々孫々まで恥ずかしい思いをしろ。
Re:失敗はしたが (スコア:0)
でも日本の漁民って、豊漁だったら必要以上に獲りすぎてゴミを増やし、不漁だったら
獲れるうちに獲っておこうといって、絶滅させる勢いで獲るようなことをやってきてるんで、
農地にするか漁場にするか選べと言われれば、農地にするだろ普通。
干拓しなくても、多分今頃はたいした水揚げはなかったろうよ。
Re: (スコア:0)
海苔の養殖がどうのって聞くんで、漁業と言っても農地に近い性格の物ではないかと。
何処ででも作れる米と条件の揃った湾岸でないと難しい海苔のどっちを選ぶかって言うとかなり海苔に偏る気がするわ。
単位面積あたりの収量が増えたのか消費が減ったのか義務的に輸入している外国米で補ってんのかは知らんけど、
ある程度の人口がある場所では田んぼ平気で潰して微妙そうでも商業施設に転換してるくらいだし、
水田用の農地が逼迫している気はしない。
そもそも、既に事業として成立している漁業を潰して新規に水田開拓するってのがおかしいだろうよ。
既存の事業を潰すんならそれ相応の手続きを踏めば良いだけ。