アカウント名:
パスワード:
どうせとってもいわれのない風評被害で買いたたかれるだろうし、そもそもの問題として日本の漁業は全国的にコモンズの悲劇やら後継者不足やらなんやらで遠くない未来に壊滅する。
旧来の漁協が壊滅した後、長期視点を持って業態継続することをちゃんと考えてるところが漁業資源の回復した福島で事業を始めるのが、実は消費者も水産産業従事者も幸せになれるベストな未来なのではないだろうかね。
リスクを軽視して被災とかしたら自己責任論が出てくるような個人に厳しい社会だとリスクを多めに見積もって、手を出さないのも処世術だと思うんだよね。それを風評被害と言われても困るというか。風評被害というのは大概売る側のバイアスがかかった理屈だし。本当に売ってる人がそういうのは仕方ないと思う。それでも消費者に寄り添おうって気持ちも感じてる。消費者への共感を全く感じず、風評被害という言葉を振り回し売り手と買い手を分断してるのは、モノがわかってる頭の良い評論家さん達だと思ってる。問題をややこしくする人たち。
そもそも低線量被曝(被曝に関する基準値)の安
リスクを軽視して被災とかしたら自己責任論が出てくるような個人に厳しい社会だとリスクを多めに見積もって、手を出さないのも処世術だと思うんだよね。
それはそれで一つの生き方だと思うけど、そういう人ってマグロや金目鯛は食べない、焼き魚の焦げなんてもってのほか。マーガリン、フライドポテト、ポテトチップスなんか悪魔の食べ物。豚骨ラーメンや食後のスイーツなんて身の毛もよだつ、って感じなんでしょうか?
そんな生き方してるとストレスで死にますよ?
被爆のリスクがマーガリンを食べるリスクよりも高いと見積り、マーガリンは食べるが、福島産の食品は避けるという人がいても別におかしなことではない。
重箱の隅だが,x被爆o被曝例えば,営業のデタラメな見積りのせいでの要らない苦労話だと,他人事でも怒る人は多い印象。だが,量とか確率とかガン無視してのデタラメなリスク見積り(というか単なる感情論)で自分が他人に苦労させてる可能性には知らんぷり。想像力とか共感力とかが不足してませんか?# ↑のようなこと言ってるのが大酒飲みとかヘビースモーカーとか肥満とかだったら笑う
一般人が、科学的なリスク見積もりを全ての食べ物について施すのはどだい無理な話ですよ。健康に関する似たテーマの論文複数を読んでみたことがありますか?相反する論文がわんさかあるんですよ。
だから、リスク見積もりも後々にひっくり返される事はよく有るわけで。
# 自分を科学的な思考が出来ると思っているだけで、数字を用いて一面的にしか物事を考慮しない人って使えないよね
なんて頭のいいフリしてるバカが一番使えないんだぜ。使えないってより、邪魔をする。ほんと困る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
とうぶん漁業再開しなくていいんじゃないかとすら思った (スコア:2)
どうせとってもいわれのない風評被害で買いたたかれるだろうし、そもそもの問題として日本の漁業は全国的にコモンズの悲劇やら後継者不足やらなんやらで遠くない未来に壊滅する。
旧来の漁協が壊滅した後、長期視点を持って業態継続することをちゃんと考えてるところが漁業資源の回復した福島で事業を始めるのが、実は消費者も水産産業従事者も幸せになれるベストな未来なのではないだろうかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
リスクを軽視して被災とかしたら自己責任論が出てくるような個人に厳しい社会だと
リスクを多めに見積もって、手を出さないのも処世術だと思うんだよね。
それを風評被害と言われても困るというか。
風評被害というのは大概売る側のバイアスがかかった理屈だし。
本当に売ってる人がそういうのは仕方ないと思う。それでも消費者に寄り添おうって気持ちも感じてる。
消費者への共感を全く感じず、風評被害という言葉を振り回し売り手と買い手を分断してるのは、
モノがわかってる頭の良い評論家さん達だと思ってる。問題をややこしくする人たち。
そもそも低線量被曝(被曝に関する基準値)の安
Re: (スコア:-1)
リスクを軽視して被災とかしたら自己責任論が出てくるような個人に厳しい社会だと
リスクを多めに見積もって、手を出さないのも処世術だと思うんだよね。
それはそれで一つの生き方だと思うけど、そういう人ってマグロや金目鯛は食べない、焼き魚の焦げなんてもってのほか。マーガリン、フライドポテト、ポテトチップスなんか悪魔の食べ物。
豚骨ラーメンや食後のスイーツなんて身の毛もよだつ、って感じなんでしょうか?
そんな生き方してるとストレスで死にますよ?
Re: (スコア:0)
被爆のリスクがマーガリンを食べるリスクよりも高いと見積り、マーガリンは食べるが、福島産の食品は避けるという人がいても別におかしなことではない。
Re: (スコア:0)
重箱の隅だが,x被爆o被曝
例えば,営業のデタラメな見積りのせいでの要らない苦労話だと,他人事でも怒る人は多い印象。
だが,量とか確率とかガン無視してのデタラメなリスク見積り(というか単なる感情論)で
自分が他人に苦労させてる可能性には知らんぷり。
想像力とか共感力とかが不足してませんか?
# ↑のようなこと言ってるのが大酒飲みとかヘビースモーカーとか肥満とかだったら笑う
Re: (スコア:0)
一般人が、科学的なリスク見積もりを全ての食べ物について施すのはどだい無理な話ですよ。
健康に関する似たテーマの論文複数を読んでみたことがありますか?相反する論文がわんさかあるんですよ。
だから、リスク見積もりも後々にひっくり返される事はよく有るわけで。
# 自分を科学的な思考が出来ると思っているだけで、数字を用いて一面的にしか物事を考慮しない人って使えないよね
Re:とうぶん漁業再開しなくていいんじゃないかとすら思った (スコア:0)
なんて頭のいいフリしてるバカが一番使えないんだぜ。
使えないってより、邪魔をする。ほんと困る。